|
Hace casi medio siglo, el 11 de septiembre de 1973, el ejército chileno dirigido por el general Augusto Pinochet, aplastó al gobierno democráticamente elegido de la Unidad Popular de Salvador Allende .
El objetivo era reemplazar un gobierno progresista y democráticamente elegido por una brutal dictadura militar.
El golpe militar fue apoyado por la CIA. El secretario de Estado Henry Kissinger jugó un papel directo en el complot militar.1
En las semanas previas al golpe, el embajador estadounidense Nathaniel Davis y miembros de la CIA mantuvieron reuniones con los altos mandos militares de Chile junto con los líderes del Partido Nacional y el frente nacionalista de ultraderecha Patria y Libertad. Si bien el papel encubierto de la administración Nixon está ampliamente documentado, lo que rara vez se menciona en los informes de los medios es el hecho de que el golpe militar también fue apoyado por un sector del Partido Demócrata Cristiano.
Patricio Aylwin , quien fue elegido presidente de Chile en 1989, se convirtió en jefe del partido DC en los meses previos al golpe militar de septiembre de 1973 (marzo a septiembre de 1973). Aylwin contribuyó en gran medida a la ruptura del “diálogo” entre el gobierno de la Unidad Popular y los demócratas cristianos. Su predecesor Renan Fuentealba , que representó al ala moderada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), se opuso firmemente a la intervención militar. Fuentealba favoreció el diálogo con Allende (la salida democrática). Fue desplazado de la dirección del Partido en mayo de 1973 a favor de Patricio Aylwin.
El Partido DC se dividió por la mitad, entre los que favorecían “la salida democrática” y la facción dominante Aylwin-Frei, que favorecía “una solución militar”. 2
El 23 de agosto, la Cámara de Diputados de Chile redactó una moción, en el sentido de que el gobierno de Allende “pretendía imponer un régimen totalitario”. Patricio Aylwin fue miembro del equipo de redacción de esta moción. Patricio Aylwin creía que una dictadura militar temporal era “el menor de dos males” 3.
Esta moción fue adoptada casi por unanimidad por los partidos de oposición, incluidos el DC, el Partido Nacional y el PIR (Izquierda Radical).
La dirección del Partido Demócrata Cristiano, incluido el ex presidente chileno Eduardo Frei, había dado luz verde a las Fuerzas Armadas. Indiscutiblemente, la inteligencia estadounidense debe haber jugado un papel encubierto en el cambio de liderazgo en el PDC.
Y la continuidad en el “Modelo Chileno” anunciado como una “historia de éxito económico” se aseguró cuando, 16 años después, Patricio Aylwin fue elegido presidente de Chile en la llamada transición a la democracia en 1989.
En el momento del golpe del 11 de septiembre, era profesor invitado de Economía en la Universidad Católica de Chile. En las horas posteriores al bombardeo del Palacio Presidencial de La Moneda, los nuevos gobernantes militares impusieron un toque de queda de 72 horas.
Cuando la universidad reabrió varios días después, comencé a remendar la historia del golpe a partir de notas escritas. Había vivido los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 1973, así como el fallido golpe del 29 de junio de 1973. Varios de mis alumnos de la Universidad Católica habían sido detenidos por la Junta Militar.
En los días posteriores a la toma de posesión militar, comencé a revisar montones de documentos y recortes de periódicos, que había ido recopilando a diario desde mi llegada a Chile a principios de 1973. Sin embargo, una gran parte de este material se perdió y fue destruido por mi asistente de investigación, por temor a represalias políticas en los días posteriores al golpe.
Este artículo inédito fue escrito hace 48 años. Fue redactado en una vieja máquina de escribir en las semanas posteriores al 11 de septiembre de 1973.
Este borrador original del artículo más dos copias en papel carbón se distribuyeron entre algunos amigos cercanos y colegas de la Universidad Católica. Nunca se publicó. Durante 30 años estuvo en una caja de documentos en el fondo de un archivador.
He transcrito el texto del borrador en copia carbón amarillento [en 2003]. Aparte de una pequeña edición, no he realizado cambios en el artículo original.
Desde entonces, la historia de este período ha sido ampliamente documentada, incluido el papel de la administración Nixon y del secretario de Estado Henry Kissinger en el complot para asesinar a Allende e instalar un régimen militar.
Chicago Economics: ensayo general neoliberal del programa de ajuste estructural (SAP)
El principal objetivo del golpe militar apoyado por Estados Unidos en Chile fue, en última instancia, imponer la agenda económica neoliberal. Este último, en el caso de Chile, no fue impuesto por acreedores externos bajo la guía del FMI. El “cambio de régimen” se impuso mediante una operación encubierta de inteligencia militar, que sentó las bases para el golpe militar. A principios de octubre de 1973 se implementaron amplias reformas macroeconómicas (incluida la privatización, la liberalización de precios y la congelación de los salarios).
Apenas unas semanas después de la toma del poder militar, la Junta militar encabezada por el general Augusto Pinochet ordenó un aumento en el precio del pan de 11 a 40 escudos, un fuerte aumento de la noche a la mañana del 264%. Este “tratamiento de choque económico” había sido diseñado por un grupo de economistas llamados los “Chicago Boys”.
Si bien los precios de los alimentos se dispararon, los salarios se congelaron para garantizar la “estabilidad económica y evitar las presiones inflacionarias”. De un día para otro, todo un país se había precipitado en una pobreza abismal; en menos de un año el precio del pan en Chile se multiplicó por treinta y seis (3700%). El ochenta y cinco por ciento de la población chilena se encontraba por debajo de la línea de pobreza.
Terminé mi trabajo en el “artículo inédito” titulado “Los ingredientes de un golpe militar” (ver texto a continuación) a fines de septiembre. En octubre y noviembre, luego de los dramáticos aumentos en el precio de los alimentos, redacté en español una evaluación “técnica” inicial de las mortales reformas macroeconómicas de la Junta titulada “ La Medición del Ingreso Mínimo de Subsistencia y la Política de Ingresos para 1974 ′ . Por temor a la censura, limité mi análisis al colapso del nivel de vida a raíz de las reformas de la Junta, producto de las subidas de precios de los alimentos y los combustibles, sin hacer ningún tipo de análisis político.
El Instituto de Economía de la Universidad Católica se mostró inicialmente reacio a publicar el informe. Lo enviaron a la Junta Militar para su aprobación antes de su liberación.
Salí de Chile para Perú en diciembre. El informe fue publicado como documento de trabajo (200 copias) por la Universidad Católica unos días después de mi partida.
En Perú, donde me incorporé al Departamento de Economía de la Universidad Católica del Perú, pude redactar un estudio más detallado de las reformas neoliberales de la Junta y sus fundamentos ideológicos. Este estudio fue publicado en 1975 en inglés y español.
Huelga decir que los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973 también me marcaron profundamente en mi trabajo como economista. Mediante la manipulación de precios, salarios y tipos de interés, se ha destruido la vida de las personas; se había desestabilizado toda una economía nacional. La reforma macroeconómica no fue ni “neutral” –como afirma la corriente académica dominante– ni separada del proceso más amplio de transformación social y política.
También comencé a comprender el papel de las operaciones de inteligencia militar en apoyo de lo que generalmente se describe como un proceso de “reestructuración económica”. En mis escritos anteriores sobre la Junta militar chilena, consideré las llamadas reformas de “libre mercado” como un instrumento bien organizado de “represión económica”.
Dos años después, regresé a América Latina como profesor invitado en la Universidad Nacional de Córdoba, en el corazón industrial del norte de Argentina, bajo los auspicios de un proyecto de la OIT.
Mi estancia coincidió con el golpe de Estado militar de 1976. Decenas de miles de personas fueron arrestadas; los “Desaparecidos” fueron asesinados. La toma del poder militar en Argentina fue “una copia al carbón” del golpe de Estado liderado por la CIA en Chile.
Y detrás de las masacres y violaciones de derechos humanos, también se habían prescrito reformas de “libre mercado”, esta vez bajo la supervisión de los acreedores argentinos de Nueva York.
Las letales prescripciones económicas del FMI en el marco del “programa de ajuste estructural” aún no se habían lanzado oficialmente. La experiencia de Chile y Argentina bajo los “Chicago boys” fue “un ensayo general” de lo que vendrá.
A su debido tiempo, las balas económicas del sistema de libre mercado golpearon país tras país.
Desde el embate de la crisis de la deuda de la década de 1980, la misma medicina económica del FMI se ha aplicado de forma rutinaria en más de 150 países en desarrollo. Desde mi trabajo anterior en Chile, Argentina y Perú, comencé a investigar los impactos globales de estas reformas. Alimentándose incansablemente de la pobreza y la dislocación económica, se estaba formando un Nuevo Orden Mundial.
(Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, Segunda edición, Global Research, 2003
[Este reenvío con pequeñas ediciones se publicó inicialmente hace diez años para conmemorar el 30 aniversario del golpe militar del 1 de septiembre de 1973]
Michel Chossudovsky, 11 de septiembre de 2003 [revisiones menores 10 de septiembre de 2013, 21 de septiembre de 2021]
Notas
1 Para obtener más información, consulte http://globalresearch.ca/articles/KOR309A.html y las referencias a continuación.
2. Ver entrevista con Renan Fuentealba en http://www.finisterrae.cl/cidoc/citahistoria/emol/emol_22092002.htm
3. Ver http://www.fjguzman.cl/interiores/noticias/tema_se/2003/julio/Patricio%20Aylwin%20y%20la%20dictadura%20transitoria.pdf , Ver también: El acuerdo que anticipó el golpe, http: / /www.quepasa.cl/revista/2003/08/22/t-22.08.QP.NAC.ACUERDO.html .
Los ingredientes del golpe militar
por Michel Chossudovsky
[Universidad Católica de Chile, septiembre de 1973, borrador inédito]
Publicado por primera vez por Global Research, 11 de septiembre de 2003
Borrador original de 1973: haz clic para ampliar
La transición a un régimen militar de derecha en Chile el 11 de septiembre [1973] ha resultado de un largo y prolongado proceso de boicot económico, subversión dentro de las Fuerzas Armadas y oposición política al gobierno de unidad popular de Allende.
En octubre de 1970, el general René Schneider fue asesinado en un complot de la ultraderecha junto con elementos sediciosos de las Fuerzas Armadas liderados por el general Roberto Viaux. El asesinato del general Schneider fue parte de un plan coordinado para evitar que el Parlamento ratificara la victoria de Allende en las elecciones presidenciales de septiembre de 1970.
La huelga de octubre del año pasado [1972], que paralizó la economía durante más de un mes, fue organizada por los gremios (organizaciones de empleadores junto con las organizaciones de trabajadores y autónomos de oposición), el Partido Nacional y el frente nacionalista de ultraderecha Patria y Libertad. También participaron algunos sectores del Partido Demócrata Cristiano.
La huelga de octubre se había planeado inicialmente para septiembre de 1972. El “Plan Septiembre” aparentemente fue pospuesto debido a la repentina destitución del general Alfredo Canales de las Fuerzas Armadas. Canales, junto con el general de la Fuerza Aérea Herrera Latoja, habían estado en contacto anteriormente con Miguel Ubilla Torrealba del frente nacionalista Patria y Libertad. Se decía que Ubilla Torrealba estaba estrechamente relacionado con la CIA. A pesar de la jubilación anticipada del General Canales de las Fuerzas Armadas, en octubre se implementó el Plan Septiembre comenzando con una huelga de transportes. La derecha esperaba que esos elementos de las Fuerzas Armadas, que habían sido inspirados por el general Canales, intervinieran contra Allende. El paro “Patronal” de octubre (empresarios y autónomos) fracasó por el apoyo de las Fuerzas Armadas encabezadas por el general Carlos Prats,
El fallido golpe de junio
El 29 de junio de 1973, Coronal Roberto Souper dirigió su división de tanques en un ataque aislado contra La Moneda, el Palacio Presidencial, con la esperanza de que se unieran otras unidades de las fuerzas armadas. El golpe de junio había sido inicialmente planeado para la mañana de 27 de septiembre por Patria y Libertad, así como por varios militares de alto rango. Los planes fueron descubiertos por Inteligencia Militar y el golpe fue cancelado a las 6 de la tarde del día 26. Se había emitido una orden de arresto contra Coronal Souper. Ante el conocimiento de su inminente arresto, el coronel Souper, en consulta con los oficiales bajo su mando, decidió actuar de la manera más improvisada. A las 9 am, en medio del tráfico de la hora punta de la mañana, la División de Tanques Número Dos condujo por Bernardo O’Higgins, la principal avenida del centro de Santiago hacia el Palacio Presidencial.
Si bien el golpe de junio abortado tuvo la apariencia de una iniciativa insolente y descoordinada, hubo evidencia de un apoyo considerable en varios sectores de la Armada, así como del General de la Fuerza Aérea Gustovo Leigh, ahora [septiembre de 1973] miembro de la junta militar [el 11 Septiembre El general Leigh integró la Junta militar encabezada por el general Pinochet]. Según fuentes bien informadas, varios oficiales de alto rango en la base aero-naval de Quintero cerca de Valparaíso habían propuesto el bombardeo de empresas estatales controladas por grupos militantes de izquierda, así como la instalación de un corredor aéreo para el transporte de tropas de la Armada. Estos últimos estaban programados para unirse a las fuerzas del coronel Souper en Santiago.
El golpe de juicio de junio fue «útil» para indicar a los elementos sediciosos de las Fuerzas Armadas de Chile que un esfuerzo aislado y descoordinado fracasaría. A partir del 29 de junio, los elementos de derecha de la Armada y la Fuerza Aérea se vieron involucrados en un proceso de consolidación destinado a ganar apoyo político entre oficiales y suboficiales. El Ejército, sin embargo, todavía estaba bajo el control del Comandante en Jefe, General Carols Prats, quien anteriormente había integrado el gabinete de Allende y quien era un firme partidario del gobierno constitucional.
Mientras tanto, en la arena política, los demócratas cristianos estaban presionando a Allende para que incorporara miembros de las Fuerzas Armadas al Gabinete y revisara significativamente el programa y la plataforma de la Unidad Popular. Los líderes del partido de la coalición gubernamental consideraron esta alternativa [propuesta por los demócratas cristianos] como un «golpe militar legalizado» (golpe legal) y aconsejaron a Allende que la rechazara. Carlos Altamirano, líder del Partido Socialista había exigido que el respaldo de los militares al programa de la coalición Unidad Popular sea condición sina qua non para su ingreso al Gabinete. Ante la imposibilidad de incorporar a las Fuerzas Armadas al Gabinete en términos aceptables, Allende contempló la formación de un llamado “Gabinete de Consolidación” integrado por personalidades reconocidas. Fernando Castillo,
“El diálogo”
Presionado por el estancamiento económico y la huelga del transporte, la inflación de más del 15 por ciento mensual y la creciente oposición política, Allende buscó en el transcurso de julio [1973] reanudar el diálogo político con el Partido Demócrata Cristiano. Después de las elecciones parlamentarias de marzo [1973], Patricio Aylwin había reemplazado a Renan Fuentealba [mayo de 1973] como líder del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Fuentealba, quien representaba al ala progresista del Demócrata Cristiano (PDC), era conocido por estar a favor de un acercamiento con Allende. En otras palabras, este giro a la derecha y el endurecimiento de los demócratas cristianos en relación con la Unidad Popular, contribuyó a reforzar su alianza tácita con el ala del ring Partido Nacional.
El Diálogo entre Allende y Alwyin fue un fracaso. Aylwin declaró:
“No confío en la lealtad democrática de los partidos marxistas porque no creen en la democracia. Tienen una concepción totalitaria inherente. Estamos convencidos de que el camino democrático no resolverá los problemas económicos subyacentes … ”
La respuesta del senador del Partido Comunista e intelectual prominente Volodia Teitelbaum fue:
“Los demócratas cristianos no son tan inocentes. Básicamente están a favor de un golpe de Estado porque constituye un medio para obtener convenientemente el poder político. Los demócratas cristianos se han movido hacia la derecha. No les interesa un Diálogo que implique una consolidación de cambios revolucionarios ”
Mientras que la derecha se estaba volviendo más cohesionada, una división política de la izquierda era inminente. El Partido Comunista se puso del lado de la estrategia constitucional de Allende, mientras que un sector del Partido Socialista (el propio Partido de Allende) dirigido por Carlos Altamirano y el MAPU (Movimiento de Acción Popular Unitaria, inicialmente un grupo de demócratas cristianos que se unió a la Unidad Popular en 1969) dirigido por Oscar Garreton, expresó su desconfianza en la “legalidad burguesa” y el proceso constitucional y se acercó cada vez más al frente revolucionario de izquierda Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El MIR mantuvo relaciones ideológicas y estratégicas con los grupos revolucionarios cubanos, así como con los Tupamaros bolivianos y uruguayos. Si bien respaldaba muchas características del programa de la Unidad Popular, el MIR rechazó el “Camino Chileno al Socialismo” de Allende:
“Debemos crear un poder popular basado en los cinturones industriales (cordones industriales)”.
Los cordones industriales eran grupos laborales organizados y politizados. Junto al MAPU, el MIR estaba en el proceso de desarrollar los Grupos de Acción Urbana, con la tarea de educar y preparar a las masas para la resistencia armada en el caso de un golpe militar.
Purgas en las Fuerzas Armadas
En agosto [1973], las Fuerzas Armadas iniciaron una serie de allanamientos y arrestos violentos dirigidos contra el MIR y empresas estatales integradas por los cinturones industriales (cordones industriales). Estos registros se realizaron de conformidad con la Ley de control de armas de fuego, adoptada por el Congreso [de Chile] después de la huelga [patronal] de octubre de 1992 y que facultaba a las Fuerzas Armadas [sin pasar por las autoridades policiales civiles] para implementar (mediante la Ley Militar) el control. de armas de fuego. [El objetivo de esta medida fue confiscar armas automáticas en los integrantes de los cinturones industriales y frenar la resistencia armada de la población civil a un golpe militar].
Mientras tanto, elementos de derecha en la Armada y la Fuerza Aérea participaron en la eliminación activa de los partidarios de Allende mediante una operación bien organizada de propaganda antigubernamental, purgas y tortura. El 7 de agosto [1973], la Armada anunció que se había descubierto un “grupo subversivo de izquierda” integrado por el MIR. Mientras tanto, según fuentes confiables, se había descubierto un plan sedicioso de la Derecha con la intención de derrocar al gobierno de Allende, utilizando a la Armada para controlar el ingreso de suministros al país. Los marineros y oficiales [dentro de la Armada], que conocían estos planes, fueron torturados y golpeados.
El papel de la derecha política
[En agosto de 1973], militares de alto rango y miembros de Patria y Libertad, se reunieron con el senador Bulnes Sanfuentes del Partido Nacional. El almirante Merino ahora [septiembre de 1973] miembro de la Junta participó en reuniones con miembros del Partido Nacional, senadores del Partido Demócrata Cristiano y personal de la embajada de Estados Unidos. De hecho, hacia mediados de agosto [1973], de hecho, hacia mediados de agosto, un comité parlamentario de la Unidad Popular redactó una moción que declaraba al embajador estadounidense Nathaniel Davis como persona non grata. Además, las Fuerzas Armadas estaban en connivencia con la Ultraderecha al establecer la denominada Base operacional de Fuerzas especiales (BOFE). Las unidades de BOFE fueron integradas por miembros del frente nacionalista Patria y Libertad.
Las unidades BOFE eran divisiones paramilitares que recibían apoyo material y financiero de las Fuerzas Armadas. Estaban destinados a realizar actividades subversivas y terroristas, que las Fuerzas Armadas no podían emprender abiertamente. BOFE fue responsable de los numerosos atentados con bombas contra oleoductos, puentes e instalaciones eléctricas en los meses anteriores al golpe militar del 11 de septiembre [1973].
Renuncia del General Prats a las Fuerzas Armadas
El 9 de agosto, Allende reorganizó su gabinete e incorporó a los tres jefes de Estado Mayor Conjunto, Carlos Prats (Ejército), César Ruis Danyau (Fuerza Aérea) y Raúl Montero (Marina) en el denominado “Gabinete de Seguridad Nacional”. Allende solo tenía la intención de resolver la Huelga del Transporte, que paralizaba la economía del país, estaba ansioso por ganar el apoyo que quedara dentro de las Fuerzas Armadas.
La situación no era propicia para un golpe militar mientras la general Carol Prats fuera miembro del gabinete, comandante en jefe del Ejército y presidente del Consejo de Generales. Hacia mediados de agosto, las Fuerzas Armadas presionaron a Allende y exigieron la renuncia y retiro de Prats “por desacuerdos básicos entre Prats y el Consejo de Generales”. Allende hizo un último intento por retener a Prats e invitó al general Prats, Pinochet (ahora [septiembre de 1973] jefe de la Junta Militar), Bonilla ahora ministro del Interior) ya otros a cenar en su residencia privada. Prats dimitió oficialmente el 23 de agosto, tanto del Gabinete como de las Fuerzas Armadas: “No quise ser un factor que atentara contra la disciplina institucional … ni sirva de pretexto a quienes quieren derrocar al gobierno constitucional”.
La reunión secreta de los generales
Con el general Carlos Prats fuera del camino, el camino estaba despejado para una acción consolidada del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. El sucesor de Prats, el general Augusto Pinochet, convocó al Consejo de 24 generales en una reunión secreta el 28 de agosto. El propósito y la discusión de esta reunión no se hicieron públicos. Con toda probabilidad, fue fundamental en la planificación del golpe militar del 11 de septiembre. La remodelación del Gabinete de Seguridad Nacional de Allende tuvo lugar el mismo día (28 de agosto). El resultado fue luego de prolongadas discusiones con los líderes del partido de la coalición Unidad Popular, y en particular con el líder del Partido Socialista Carlos Altamirano.
Al día siguiente, 29 de agosto, Altamirano en un importante discurso político hizo la siguiente declaración:
“Esperamos que nuestras Fuerzas Armadas no hayan abandonado su tradición histórica, la Doctrina Schneider… y que puedan seguir un rumbo que conduzca a la instalación de una dictadura [militar] reaccionaria al estilo brasileño… Estamos convencidos de que nuestras Fuerzas Armadas no están preparadas para contribuir a la restauración de los privilegios de las élites financieras e industriales y de la aristocracia terrateniente. Estamos convencidos de que si el golpe de derecha triunfara, Chile se convertiría en un nuevo Vietnam ”.
El fin de semana anterior al golpe militar, los líderes del Partido Nacional y el Partido Demócrata Cristiano hicieron importantes declaraciones políticas, declarando ilegal e inconstitucional al gobierno de Allende. Sergio Onofre Jarpa del Partido Nacional declaró:
“¡Después de la caída marxista, el renacimiento de Chile! … Continuaremos nuestra lucha hasta que veamos fuera de la oficina a aquellos que no cumplieron con sus obligaciones. De esta lucha surgirá una nueva solidaridad y un nuevo marco institucional (institucionalidad) ”.
Unos días después, el Palacio Presidencial fue bombardeado y Allende fue asesinado. El renacimiento de Chile y había surgido un nuevo marco institucional.
Michel Chossudovsky
Santiago de Chile, septiembre de 1973 [escrito en los días posteriores al golpe]
Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky: Profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, es fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research). Sus escritos se han publicado en más de 20 idiomas, es un activista antiglobalización y antibélico. Ha actuado como profesor visitante en organizaciones académicas en Europa del Este, América Latina y el Sudeste asiático, además de asesor de gobiernos en países en desarrollo y consultor de organizaciones internacionales como el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Ha sido galardonado con la Medalla de Oro de la República de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia (2014).
Artículo original en inglés:
Chile, September 11, 1973: The Ingredients of a Military Coup, publicado el 21 de septiembre de 2021.
Traducido y revisado en exclusiva para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).
|
