Print

Imperio vs. democracia y libertad. ¿Suplantará la Ley de Espionaje a la Constitución de Estados Unidos?
By
Global Research, abril 20, 2019

Url of this article:
https://www.globalizacion.ca/imperio-vs-democracia-y-libertad-eeuu/

El interés popular y la economías soberanas y democráticas, tanto nacionales como internacionales, son un veneno para el Imperio. Pero esto debe ocultarse a la vista, por lo tanto, la propaganda de guerra y las noticias falsas están protegidas por la ley, mientras que el periodismo real, protegido por la Constitución y sustentado en la evidencia, un fenómeno agonizante, continúa siendo blanco de ataques.

La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, adoptada el 15 de diciembre de 1791,

“impide que el gobierno emita leyes que respeten el establecimiento de una religión, prohíba el libre ejercicio de la religión, o menoscabe la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a reunirse pacíficamente, o el derecho a solicitar al gobierno la reparación de daños”. [1]

Sin embargo, la Constitución está bajo asalto permanente por parte de las clases dominantes de la oligarquía [2] estadounidense.

La libertad de prensa ha sido negada por los monopolios en manos de la clase dominante y la propaganda generalizada. La propaganda criminal está protegida, mientras que las “libertades de expresión” se encuentran bajo ataque permanente.

La falsedad de las noticias está protegida por leyes (inconstitucionales) incluidas en la Ley de Autorización de Defensa Nacional que borran toda línea entre la realidad y la ficción. En un artículo anterior escribí,

Según una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de 2013, el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes HR 5736 (ahora ley), el gobierno federal de Estados Unidos ahora puede lanzar propaganda legalmente a la opinión pública.

Podría decirse que esto constituye una especie de representación teatral organizada, con actores de crisis y que pretenden ser “realidad”, legal.

Y, por si esto no fuera suficiente, Don North escribe en su artículo “Estados Unidos / OTAN abrazan operaciones de psicológicas y de guerra de la información” que,

“Como se refleja en una reciente conferencia de la OTAN en Letonia y en el nuevo manual de” Ley de guerra “del Pentágono, el gobierno de Estados Unidos ha considerado el control y la manipulación de la información como un arma del “poder blando” (‘soft power’), combinando operaciones psicológicas, y de propaganda entre la opinión pública, que se presentan bajo el eslogan de ‘comunicaciones estratégicas’.”[3]

La Ley de Espionaje [4] también contraviene la Constitución de Estados Unidos, sin embargo, se está invocando con respecto a la acusación en contra de Julian Assange.

La clasificación ubicua de la información bajo el manto de la “seguridad nacional” sirve para sostener la ilusión de que el Imperio sirve al interés popular. Por lo tanto, como afirma la autora y veterana periodista, Naomi Wolf, los denunciantes son necesarios, al igual que la transmisión de sus filtraciones. Esto, sostiene ella, ha sido práctica periodística durante años. Y es lo que los verdaderos periodistas deben hacer.

Los Daniel Ellsbergs y los Chelsea Mannings del mundo son necesarios. Ellsberg ahora es considerado un héroe. Los Assanges del mundo que transmiten la verdad también son necesarios.

Si la Ley de espionaje, la NDAA y otras leyes suplantan a la Constitución de Estados Unidos y su Primera Enmienda, la esencia del periodismo verdadero finalmente se extinguirá. Y las clases dominantes que fingen preocupación por los intereses populares estarán encantadas.

Julian Assange debe ser alabado y protegido, no perseguido y destruido.

En el siguiente video, Wolf nos habla sobre la acusación [5] contra Assange y demuestra la falta de pruebas en su contra como parte de los esfuerzos continuos del gobierno para encerrarlo y destruir al mensajero con el fin de proteger a los supremos criminales de guerra internacionales que comandan actualmente el naufragio imperial neoconservador.*

Mark Taliano

Notas:

[1] Wikipedia, “First Amendment to the United States Constitution.” (https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution) revisado el 18 de abril de 2019.

[2] Daniel Kreps, “Jimmy Carter: U.S. Is an ‘Oligarchy With Unlimited Political Bribery.’ “ (https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/jimmy-carter-u-s-is-an-oligarchy-with-unlimited-political-bribery-63262/) revisado el 18 de abril de 2019.

[3] Mark Taliano, “Fake threats and engineered fears.” 16 July, 2016. (https://ahtribune.com/politics/1073-engineered-fears.html?fbclid=IwAR0qHlFivL8c1QIqMxZsiQO43qYN0R-ITQCPa9jUXAWjU9v8_LjzMFiGlJE) revisado el 18 de abril de 2019.

[4] Cornell Law School, Legal Information Institute, “18 U.S. Code CHAPTER 37—ESPIONAGE AND CENSORSHIP.” (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-37) revisado el 18 de abril de 2019.

[5] “In The United States District Court for the Eastern District of Virginia, United States of America v. Julian Paul Assange.” 6 March, 2018. (https://www.justice.gov/usao-edva/press-release/file/1153481/download) revisado el 18 de abril de 2019.

Artículo original en inglés:

Empire Versus Democracy and Freedom. Will The Espionage Act Displace the US Constitution?, publicado el 18 de abril de 2019.

Traducido por Ariel Noyola Rodríguez para el Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research).

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.