Print

La doctrina de crisis permanente en la frontera México-Estados Unidos
By and
Global Research, abril 20, 2019
La Jornada 20 April, 2019
Url of this article:
https://www.globalizacion.ca/la-doctrina-de-crisis-permanente-en-la-frontera-mexico-estados-unidos/

Aun cuando la elección para presidente de Estados Unidos no será hasta el 3 de noviembre de 2020, la campaña electoral ya arrancó. Para Donald Trump, el tema central de su campaña será la inmigración latinoamericana hacia Estados Unidos. Este tema dominó la campaña que lo llevó a la Casa Blanca, ha sido la piedra angular de su presidencia y será el tema determinante de su campaña hacia 2020. El inicio de la campaña y el concepto de seguridad fronteriza que utiliza Trump tendrán importantes consecuencias para México y América Latina.

El despido de Kirstjen Nielsen que desempeñaba el cargo de secretaria de Seguridad Nacional y otros integrantes de su departamento son parte de esta campaña. Aunque Nielsen será recordada como la cara pública de la política de separación de familias, y el inhumano enjaulamiento de jóvenes, es obvio que, para Trump, no era lo suficientemente enérgica en el desempeño de su proyecto antinmigrante.

Como secretaria de Seguridad Nacional, Nielsen demostró un servilismo ante Trump y una falta absoluta de humanidad, lo cual llevó a que una amiga le pusiera el nombre de Cruela de Vil en referencia al personaje de la película 101 dálmatasde Disney. Además de Nielsen, Trump ha remplazado la mayoría del liderazgo de la Secretaría de Seguridad Nacional, despidiendo el director del Servicio Secreto, el comisionado de Aduana y Patrulla Fronteriza, el Inspector General de este servicio, el director de FEMA (Emergencia Federal) y no ha nombrado un nuevo director de Inmigración y Control (ICE). Aunque estas acciones parezcan contraproducentes, en realidad son congruentes con la lógica que la administración Trump ha trazado para su relección.

Aun cuando Trump parece actuar de forma errática, sigue siendo capaz de interpretar los sentimientos intolerantes de un importante sector del Partido Republicano y su nivel de aprobación no ha disminuido. Ante su base, Trump supuestamente un millonario, asume una postura anti- establishment y se representa como la víctima de una burocracia federal que se niega a implementar sus planes y un sistema judicial que veta sus iniciativas. Según esta narrativa, estos sectores le imposibilitan construir su infame muralla, impiden la separación de familias, frenan sus esfuerzos por alterar las leyes de asilo de Estados Unidos o limitar el número de inmigrantes que llegan a frontera. En esto sobresale la decisión reciente de un juez federal que rechazó el programa por el cual inmigrantes exigiendo asilo, serían regresados a México mientras tramitaban su caso en Estados Unidos.

El principal asesor de Trump en asuntos de inmigración es Stephen Miller y fue él quien impulsó la salida Nielsen. Miller cuenta con el apoyo de John Bolton, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Mientras Bolton ha consolidado su control sobre la política exterior de Estados Unidos, Miller domina la política nacional. Ambos aceptan la premisa que la existencia de Estados Unidos está en juego en su frontera sur. Por tanto, impulsan el concepto de que seguridad nacional implica la seguridad fronteriza por consecuencia la inmigración debe ser el tema central de la política nacional. Trump y Miller anticipan que la política en contra de inmigrantes movilizará un importante sector de votantes en el año 2020, una elección donde Trump confrontará a un Partido Demócrata que ahora cuenta con más de 20 precandidatos.

Para México y los países de Latinoamérica esto implica que Trump no tiene ningún interés en resolver los problemas que suceden en la frontera. El despido de Nielsen y de la mayoría del equipo de Seguridad Nacional prepara el terreno para que Trump nombre un zar para Asuntos Fronterizos. Algunas fuentes ya hablan de dos aliados cercanos de Trump, Kris Kobach quien fue secretario del estado de Kansas y Ken Cuccinelli anteriormente fiscal del estado de Virginia. Por su parte Kobach ha propuesto el establecimiento de campos de concentración donde permanecerían los inmigrantes mientras la administración Trump acelera los trámites judiciales con el fin de deportarlos. Cuccinelli ha planteado una reforma constitucional que le negaría la ciudadanía a niños de inmigrantes.

Es evidente, que al igual que Estados Unidos ha promovido la doctrina de guerra permanente a escala internacional, su política interna ahora se basa en crear una doctrina de crisis permanente en la frontera con México. De aquí a noviembre de 2020, se seguirá manipulando la xenofobia y el racismo, las amenazas contra México y América Latina y la persecución de los inmigrantes. Esta nefasta estrategia política empeorará la condición de vida para miles de personas, que podrían verse separados de sus seres queridos y sus sueños convertidos en pesadillas, todo para relegir a Donald Trump.

Miguel Tinker Salas

Víctor Silverman

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.