Los casos de COVID han aumentado considerablemente en casi todos los países que han lanzado una campaña de vacunación masiva.
Camboya inició su campaña de vacunación a principios de febrero después de haber recopilado cero muertes; después de que comenzó su programa de vacunación, las muertes comenzaron a acumularse
Podría ser que algo en la vacuna en sí esté matando gente.
Los investigadores de Salk confirmaron que el daño principal de COVID es causado por la proteína de pico, no por el virus; Si ese es el caso, ¿por qué inyectamos a las personas vacunas que enseñan a sus células a producir proteínas de pico?
118 millones de estadounidenses ahora han sido inyectados con una proteína de pico generadora de coágulos; nadie sabe cuánto tiempo estas proteínas potencialmente letales permanecen atrapadas en el revestimiento de los vasos sanguíneos o qué daño podrían causar eventualmente
Ahora que los casos han disminuido drásticamente en los EE. UU., ¿Por qué no reducir las vacunas hasta que haya una mejor comprensión de los riesgos a largo plazo?
*
Los casos de COVID han aumentado considerablemente en casi todos los países que han lanzado una campaña de vacunación masiva. ( Por favor, mire este breve video antes de que You Tube lo elimine. 1 ) ¿Por qué sucede esto?
Se suponía que la vacunación masiva reduciría la amenaza de COVID pero, a corto plazo, parece empeorarlo mucho.
¿Por qué? ¿Y por qué COVID ahora “está aumentando en 4 de los 5 países más vacunados”? Según la revista Forbes: 2
“Los países con las tasas de vacunación más altas del mundo, incluidos cuatro de los cinco más vacunados, están luchando para contener los brotes de coronavirus que son, per cápita, más altos que la oleada que devasta a India, una tendencia que hace que los expertos cuestionen la eficacia de algunas vacunas … y la sabiduría de aliviar las restricciones incluso con la mayoría de la población vacunada “.
¿Peor que la India? ¿Como puede ser? ¿Y por qué ocho miembros “completamente vacunados” de los Yankees de Nueva York dieron positivo por COVID? Aquí está la historia de Associated Press: 3
“El campocorto de los Yankees de Nueva York, Gleyber Torres, dio positivo por Covid-19 a pesar de estar completamente vacunado y haber contraído previamente el coronavirus durante la temporada baja. Torres se encuentra entre los ocho supuestos positivos de avance entre los Yankees: personas que dieron positivo a pesar de estar completamente vacunadas ”.
Y si eso no es lo suficientemente confuso, mira lo que está sucediendo en Camboya. Camboya inició su campaña de vacunación a principios de febrero después de haber recopilado cero muertes. Así es: el país no tuvo muertes por COVID hasta marzo de 2021, unas semanas después de que comenzara su programa de vacunación. Y fue entonces cuando las muertes comenzaron a acumularse, como puede ver en el cuadro asombroso a continuación.
Gráfico de Joel Smalley Twitter 4
Cero muertes por COVID, hasta después de la campaña de vacunación
Entonces, veamos si podemos resolver esto. Hubo cero muertes antes del lanzamiento de la campaña de vacunación, pero poco después de que comenzaran las inyecciones, las muertes comenzaron a aumentar. ¿Crees que podría haber una conexión aquí? ¿Crees que, quizás, las muertes estén ligadas a las vacunas?
Por supuesto que lo son. Y es por eso que los medios están tratando de barrer esta historia debajo de la alfombra. No encaja con la “narrativa oficial” sobre las vacunas, por lo que han decidido “hacer desaparecer” la historia por completo. “Poof” y se ha ido! Y, en realidad, es peor que un encubrimiento porque poco después de que Biden asumiera el cargo, los CDC cambiaron su metodología de prueba, lo que dificulta la prueba positiva.
En otras palabras, manipularon el sistema para que pareciera que menos personas “completamente vacunadas” habían contraído COVID después de la inoculación. El Dr. Joseph Mercola explica lo que sucede detrás de escena :
“Ahora, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Han reducido aún más el CT, en lo que parece ser un claro esfuerzo por ocultar los casos de COVID-19, es decir, casos en los que se diagnostica COVID-19 a personas completamente vacunadas”.
Todo es un gran juego de conchas. Están jugando con el sistema para que parezca que las vacunas están deteniendo la infección cuando la evidencia prueba lo contrario. Y observe el apodo deliberadamente engañoso que los medios inventaron para las personas que contraen COVID después de ser vacunadas. Los llaman “casos de gran avance”. “Descubrimiento”? ¿En serio?
Si los casos aumentan en casi todos los países que lanzan una campaña de vacunación masiva, entonces no hay nada de “gran avance” al respecto. Es el resultado predecible de un experimento fallido. Aquí hay más de un artículo titulado: “Las tasas de COVID después de la vacunación en todo el mundo”: 5
“… El gobierno asumió que si ‘se vacuna a mucha gente y el problema desaparece’, los interrogadores entre nosotros no asumieron eso. Especialmente después de leer el Documento informativo de la FDA para la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19, por ejemplo, muchos de nosotros tuvimos preguntas después de leerlo; en la página 42, dice:
Los casos sospechosos de COVID-19 que ocurrieron dentro de los 7 días posteriores a cualquier vacunación fueron 409 en el grupo de vacunación frente a 287 en el grupo de placebo. Es posible que el desequilibrio en los casos sospechosos de COVID-19 que ocurren en los 7 días posteriores a la vacunación represente la reactogenicidad de la vacuna con síntomas que se superponen con los de COVID-19.
Sin embargo, en general, estos datos no plantean la preocupación de que la notificación especificada por el protocolo de casos de COVID-19 sospechosos pero no confirmados podría haber enmascarado eventos adversos clínicamente significativos que de otro modo no se hubieran detectado “.
La FDA sabía que las personas vacunadas eran más propensas a contraer COVID
¡¿WTF!?! Entonces, la FDA SABÍA que las personas vacunadas tenían más probabilidades de contraer COVID que las del grupo placebo, pero ¿aprobaron las vacunas de todos modos? ¿Es eso una negligencia criminal o simplemente una vieja estupidez?
Por favor. Lea de nuevo el párrafo anterior y decida si habría dado “luz verde” a estas inyecciones incompletas o no. Aquí hay más del mismo artículo: 6
“A continuación, se muestran datos de todo el mundo de algunas ubicaciones seleccionadas. Por supuesto, es vital enfatizar que la correlación no es causalidad. Y que hay países donde el lanzamiento de la vacuna no precede ni coincide con un aumento de las infecciones. Sin embargo, no he podido encontrar ningún país donde las tasas de covid hayan comenzado a disminuir después de que comenzó la vacunación, o donde una caída coincidió con el inicio de la vacunación.
En Indonesia, por ejemplo, la tasa de covid estaba disminuyendo cuando comenzó la vacunación y parece no haber sido afectada en su trayectoria por la vacuna que se lanzó. El lector puede buscar estos gráficos por sí mismo en el sitio web. Eche un vistazo a estos y vea qué opina de ellos “.
Bien, entonces el autor está tratando de darle el giro más caritativo posible al desempeño de las vacunas. Él dice, “la correlación no es causal”, lo que significa, “No confíe en sus ojos cuando mire los gráficos porque, si lo hace, sacará la conclusión obvia de que las vacunas aumentan en gran medida sus posibilidades de contraer COVID en las pocas semanas posteriores “.
Los gráficos también lo convencerán de que Fauci, Biden y los medios de comunicación han estado mintiendo sobre la efectividad de las vacunas. (Por favor, consulte las tablas del artículo y juzgue usted mismo). Aquí hay más: 7
“Lo que es muy claro al observar los datos en todo el mundo es que las vacunas ciertamente no están asociadas con una caída confiable en los casos de covid en un período de tiempo predecible. Esto, junto con las observaciones en el juicio, seguramente debe abordarse. ¿Que está sucediendo aquí?
¿Es solo que coincidentemente se están implementando las vacunas al mismo tiempo que se esperan los brotes? ¿En muchos lugares? ¿O la vacuna no funciona de inmediato? ¿Si no, porque no? … ¿O la vacuna hace que las personas sean más susceptibles a la infección? Si este es el caso … ¿es un efecto temporal? ¿Qué lo causa? …
¿Cuánto tiempo se necesita para que disminuya cualquier aumento de la susceptibilidad? … Se nos dice que todo el mundo debe estar vacunado (pero) ¿Cómo se puede dar el consentimiento informado libre en estas condiciones? ”
Todas estas son buenas preguntas. Desafortunadamente, el Dr. Fauci y compañía no planean responder a ninguno de ellos. En cambio, sus aliados en los medios están haciendo todo lo posible para hacer desaparecer la historia y desviar la atención hacia las esquivas “variantes”, que es la diversión del día. ¿Estoy siendo demasiado duro? Quizás, pero quizás no lo suficientemente duro.
Razón para dudar de las garantías de los fabricantes de vacunas
Eche un vistazo a este clip de un artículo de Conservative Woman titulado “Todas las razones para dudar de las garantías de los fabricantes de vacunas”: 8
“He informado anteriormente sobre un aumento asombroso en las muertes que se produjo junto con una campaña de vacunación intensiva en Gibraltar, donde la pequeña comunidad desarrolló, en consecuencia, la tasa de mortalidad por Covid más alta del mundo. También sabemos que se han visto miles de muertes en los EE. UU., La UE y el Reino Unido a raíz de las vacunas de Covid, a menudo inmediatamente después de que se administró la inyección.
Los fabricantes, las principales revistas médicas y la mayoría de los gobiernos insisten en que estas muertes no están relacionadas con la vacuna. En muchos casos, las muertes y enfermedades graves se han atribuido a una infección coincidente con el virus. Pero hay cada vez más pruebas de que para algunos, especialmente los débiles y los ancianos, la vacuna en sí misma está creando o empeorando la misma enfermedad contra la que se supone que protege …
… un fenómeno preocupante que aparece constantemente en los estudios de la vacuna Covid es un aumento en las supuestas ‘infecciones’ que ocurren precisamente durante ese período de tres semanas, y generalmente inmediatamente después del jab … Los investigadores plantean la posibilidad de que el jab pueda desencadenar ‘síntomas similares a Síntomas de Covid-19, incluida la fiebre ‘en las personas expuestas recientemente al virus …
Sugiere que el mecanismo puede ser una depresión en la inmunidad causada por una pérdida de glóbulos blancos después de la inyección, observada en los ensayos de Pfizer y AstraZeneca, lo que hace que los vacunados sean más vulnerables al virus a corto plazo “.
Bien, entonces el autor llega a la misma conclusión que el autor anterior; tal vez la vacuna hace que las personas sean más susceptibles al virus al reducir sus defensas y, por lo tanto, invitar a la infección. Esa es ciertamente una posibilidad, pero hay otras posibilidades que podrían ser infinitamente más serias. Eche un vistazo: 9
“En general, no se ha reconocido que el jab está diseñado para protegernos provocando que nuestras células produzcan la misma toxina que hace que el virus sea más peligroso que sus predecesores en la familia de los coronavirus. Esta toxina, conocida como proteína de pico, puede dañar no solo los pulmones, sino que también puede afectar órganos como el cerebro, el corazón y los riñones.
El razonamiento detrás de la administración del jab es que la exposición temporal a la toxina puede brindar protección a largo plazo contra la enfermedad por el virus. Los primeros indicios apuntan a que esta estrategia está funcionando, aunque todavía no se sabe con certeza hasta qué punto la caída de las tasas de infección observada en las poblaciones intensamente vacunadas es estacional y está relacionada con las oleadas de infección, o si se trata de un beneficio duradero.
Pero también existe una posibilidad muy real, respaldada por experimentos con animales y por los estudios citados anteriormente, de que la vacuna en sí misma pueda producir síntomas en personas vulnerables que luego se atribuyen al Covid-19. El daño a la salud puede ser especialmente severo en un individuo que ha sido infectado recientemente o al mismo tiempo con el virus real.
Por lo tanto, hay muchas razones para dudar de las garantías de los fabricantes de que las muertes y lesiones que acompañan a la vacunación, y que en algunos casos se parecen y se atribuyen a Covid-19, no están relacionadas con los golpes. La situación es lo suficientemente grave como para que algunos médicos y científicos pidan una moratoria sobre más vacunas contra Covid hasta que se haya investigado adecuadamente “.
Entonces, podría ser que algo en la vacuna misma esté matando gente. Esa es una posibilidad distinta. Claro, las compañías farmacéuticas y los funcionarios de salud pública descartan la idea con un gesto de la mano, pero los profesionales médicos y los científicos piensan que el peligro es lo suficientemente significativo como para exigir que se termine temporalmente el programa de vacunación masiva.
Daño principal de COVID causado por proteína de pico
Algunos lectores recordarán que el Instituto Salk publicó recientemente un estudio que mostró que la “proteína distintiva de ‘pico'” del SARS-CoV-2 … “daña las células, lo que confirma al COVID-19 como una enfermedad principalmente vascular”. Aquí hay un extracto del artículo con fecha del 30 de abril de 2021: 10
“En el nuevo estudio, los investigadores crearon un“ pseudovirus ”que estaba rodeado por una corona clásica de proteínas de pico del SARS-CoV-2, pero que no contenía ningún virus real. La exposición a este pseudovirus provocó daños en los pulmones y las arterias de un modelo animal, lo que demuestra que la proteína del pico por sí sola era suficiente para causar la enfermedad.
Las muestras de tejido mostraron inflamación en las células endoteliales que recubren las paredes de la arteria pulmonar. (Nota: “Las células endoteliales vasculares recubren todo el sistema circulatorio, desde el corazón hasta los capilares más pequeños”).
Luego, el equipo replicó este proceso en el laboratorio, exponiendo las células endoteliales sanas (que recubren las arterias) a la proteína de pico. Demostraron que la proteína de pico dañaba las células al unirse a ACE2. Esta unión interrumpió la señalización molecular de ACE2 a las mitocondrias (orgánulos que generan energía para las células), causando que las mitocondrias se dañen y se fragmenten.
Estudios anteriores han mostrado un efecto similar cuando las células fueron expuestas al virus SARS-CoV-2, pero este es el primer estudio que muestra que el daño ocurre cuando las células se exponen a la proteína de pico por sí solas ”.
No se puede exagerar la importancia de este informe. Los investigadores de Salk están confirmando que el daño principal de COVID es causado por la proteína de pico, no por el virus. Y, si ese es el caso, ¿por qué inyectamos a las personas vacunas que enseñan a sus células a producir proteínas de pico?
No tiene ningún sentido. ¿Y cómo afecta esto a nuestra comprensión del fenómeno que hemos visto en países de todo el mundo, es decir, el fuerte aumento de casos después de la vacunación masiva? Permítame ofrecer una explicación plausible, pero aún no probada:
El fuerte aumento de casos y muertes después de la vacunación masiva NO está relacionado con COVID “la enfermedad respiratoria”, sino con COVID “la enfermedad vascular”. El componente vascular es principalmente el resultado de proteínas de pico producidas por células en el revestimiento de los vasos sanguíneos (endotelio) que activan las plaquetas que causan coágulos sanguíneos y sangrado.
El otro factor principal es la reacción autoinmune en la que los linfocitos asesinos atacan el propio cuerpo y desencadenan una inflamación generalizada (y una posible falla orgánica). En resumen, las muertes posteriores a la inyección son causadas por las proteínas de pico producidas por las vacunas y no por COVID. Una vez más, mire el gráfico de Camboya. No hubo muertes antes de la vacunación. Todas las muertes vinieron después. Eso sugiere que las muertes son atribuibles a las vacunas.
Un pensamiento final: 118 millones de estadounidenses ahora han sido inyectados con una proteína de pico que genera coágulos. En la actualidad, nadie parece saber cuánto tiempo permanecen atrapadas estas proteínas potencialmente letales en el revestimiento de los vasos sanguíneos o qué daño podrían causar con el tiempo.
Teniendo esto en cuenta, ¿no sería este un buen momento para tener un poco de precaución? Ahora que los casos han disminuido drásticamente en todo el país, ¿por qué no reducir las vacunas hasta que comprendamos mejor los riesgos a largo plazo? Ese sería el enfoque sensato, ¿verdad? Simplemente posponga las inyecciones adicionales hasta que se pueda garantizar la seguridad del producto. Si alguna vez hubo un momento para la precaución, este es el momento.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @crg_globalresearch. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.
Michael Whitney, reconocido analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Inició su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto y la paz mundial.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.
Revisado por Ariel Noyola Rodríguez para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).
Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.
