Print

Las mascarillas contienen grafeno, una sustancia venenosa
By
Global Research, junio 20, 2022

Url of this article:
https://www.globalizacion.ca/las-mascarillas-contienen-grafeno-una-sustancia-venenosa-2/

El uso de la mascarilla comenzó inmediatamente después del anuncio oficial del confinamiento por covid-19 el 11 de marzo de 2020.

En todo el mundo, se ha instruido a las personas a usar la  máscara. 

Y luego, un año después, nos dicen que en algunos casos puede contener una sustancia venenosa. 

El 2 de abril de 2021, Health Canada reconoció la presencia de nanopartículas de grafeno dentro de la mascarilla facial supuestamente para proteger nuestra salud y prevenir la propagación del «virus mortal».

Según Health Canada: «Las máscaras faciales que contienen óxido de grafeno pueden presentar riesgos para la salud».

Health Canada tardó más de un año en reconocer que ciertas marcas anónimas de mascarillas contienen nanopartículas de grafeno:

“Existe la posibilidad de que los usuarios inhalen partículas de grafeno de algunas máscaras, lo que puede presentar riesgos para la salud”.

Esta es una declaración ambigua. Existe amplia evidencia sobre los impactos en la salud del grafeno :

“Varias personas se han presentado en Quebec informando problemas respiratorios, dolores de cabeza, molestias en la piel y otros efectos adversos de las máscaras ‘healfiber’”, dijeron en ese momento en un memorando instando a las personas a dejar de usarlas o cualquier otra máscara que contenga grafeno (énfasis añadido)

Las máscaras faciales fueron cuidadosamente diseñadas. Luego se describieron los detalles de la máscara facial. Luego, la producción bajo contrato se subcontrató a entidades de fabricación, incluidas varias empresas chinas. El Grupo Shengquan con sede en Shandong es un importante proveedor que vende cientos de millones de mascarillas en todo el mundo.

¿Pueden las nanopartículas de grafeno entrar en el cuerpo?

¿Quién diseñó la mascarilla que contiene partículas de grafeno? No el fabricante chino.

¿Pueden estas partículas entrar en el cuerpo?

“Las advertencias de una posible “toxicidad pulmonar temprana” asociada con las máscaras faciales que contienen grafeno plantean serias dudas”.

Uno esperaría que Health Canada (en marzo de 2020) hubiera estado involucrado directa o indirectamente en la revisión e identificación de las marcas de mascarillas que contienen nanopartículas de grafeno antes de su venta y distribución masiva.

¿Quién aprobó la producción de una máscara facial que contiene una sustancia venenosa?

En un memorando no publicado anterior de marzo de 2021 a la provincia y los territorios, Health Canada recomendó a los usuarios que «dejen de comprar y usar máscaras faciales que contengan nanoformas de grafeno» ( citado en un estudio de Andrew Maynard )

Visiblemente este memorando del 25 de marzo de 2021 fue enmendado. No se mencionan marcas en el aviso de Health Canada del 2 de abril de 2021.

Health Canada ordenó la eliminación de la venta y distribución (Únicamente) de máscaras faciales que están explícitamente etiquetadas como «contienen grafeno o grafeno de biomasa» . El aviso no se aplica a las marcas de máscaras faciales (que contienen grafeno) que no muestran un reconocimiento explícito en la etiqueta del producto.

Según Salud Canadá:

El grafeno es un nuevo nanomaterial (materiales hechos de partículas diminutas) que se ha informado que tiene propiedades antivirales y antibacterianas. Health Canada realizó una evaluación científica preliminar después de enterarse de que se vendieron máscaras que contenían grafeno con afirmaciones de COVID-19 y que adultos y niños las usaron en escuelas y guarderías. Health Canada cree que también pueden haber sido distribuidos para su uso en entornos de atención médica.

¿Nanomaterial novedoso? ¡Disparates! El grafeno fue aislado por primera vez en 2004 en el Departamento de Física de la Universidad de Manchester por Andre Geim y   Kostya Novoselov : Premio Nobel de Física en 2010.

El grafeno no es de ninguna manera «novedoso». Además, los impactos en la salud humana están ampliamente documentados:

“En los últimos años, ha habido una serie de revisiones exhaustivas sobre la toxicidad potencial del grafeno, incluido este artículo de 2018 de Bengt Fadeel y sus colegas, y este de Vanesa Sanches y sus colegas . Ambos son revisiones sólidas realizadas por equipos de investigación muy respetados. Y ambos indican que, si bien la toxicidad del grafeno es compleja y puede ser baja en algunos casos, no es despreciable.

Cuando se trata de inhalar grafeno, el estado actual de la ciencia indica que si el material puede llegar a las partes inferiores de los pulmones (la región respirable o alveolar) puede provocar una respuesta inflamatoria en concentraciones lo suficientemente altas”. Andrés Maynard

Health Canada ignora y distorsiona la evidencia científica (citada anteriormente). Disipa los impactos en los seres humanos (ampliamente documentados), casualmente se refiere en su aviso (abajo) a “toxicidad en animales”:

La evaluación preliminar de Health Canada de la investigación disponible identificó que las partículas de grafeno inhaladas tenían cierto potencial para causar toxicidad pulmonar temprana en animales . Sin embargo, aún no se conoce la posibilidad de que las personas inhalen partículas de grafeno de las máscaras faciales y los riesgos para la salud relacionados  … El riesgo para la salud de las personas de cualquier edad no está claro.

Hasta que el Departamento complete una evaluación científica exhaustiva y haya establecido la seguridad y eficacia de las máscaras faciales que contienen grafeno, está tomando el enfoque de precaución de retirarlas del mercado mientras continúa reuniendo y evaluando información. ( Aviso de Health Canada del 2 de abril de 2021, énfasis añadido)

Desde la redacción de este artículo, Health Canada ha presentado una ACTUALIZACIÓN con fecha del 13 de julio de 2021 que esencialmente elimina e invalida su aviso anterior sobre la base (según Health Canada) de que las nanopartículas de grafeno » no se desprenden de estas máscaras «. en cantidades que puedan causar efectos pulmonares adversos”.

A pesar de la evidencia científica, Health Canada no considera el grafeno como “un riesgo para la salud”.

Caso cerrado. La restricción pro forma anterior sobre el grafeno (una sustancia venenosa si ingresa al cuerpo) ahora se ha levantado.

Irónicamente, Health Canada reconoce que «no encontraron evidencia de que el grafeno de biomasa proporcione ninguna protección antimicrobiana o antiviral adicional».

Si el grafeno no protege a los canadienses del virus , ¿cuál es el propósito de tener nanopartículas de grafeno en la máscara facial?

Parecería que hay «divisiones» dentro de Health Canada con respecto a los supuestos «efectos positivos» de las partículas de grafeno como instrumento de «protección antiviral».

¿Quién presionó a Health Canada para que levantara la restricción sobre el grafeno?

¿Y por qué el grafeno contenido en las máscaras faciales se vende y distribuye en todo el mundo?

¿Quién está tomando las decisiones? ¿Hay una agenda impronunciable?

Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky: Profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, es fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research). Sus escritos se han publicado en más de 20 idiomas, es un activista antiglobalización y antibélico. Ha actuado como profesor visitante en organizaciones académicas en Europa del Este, América Latina y el Sudeste asiático, además de asesor de gobiernos en países en desarrollo y consultor de organizaciones internacionales como el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Ha sido galardonado con la Medalla de Oro de la República de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia (2014).

Artículo original en inglés:

Face Masks Contain Graphene, A Poisonous Substance, publicado el 20 de junio de 2022.

Traducido en exclusiva para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.