Un principio de las enfermedades infecciosas es la “administración antimicrobiana”, que implica elegir el antibiótico correcto para el paciente correcto y nunca recetar en exceso o cubrir a los pacientes que no necesitan tratamiento. 

Otro principio es “reducir el espectro” de una droga una vez que el organismo es identificado por cultivo u otros métodos. Estos enfoques fundamentales para el uso de antibióticos funcionan para limitar el problema de la resistencia bacteriana y el desarrollo de “superbacterias”.

Cada año, cada hospital produce su antibiograma o informe de las infecciones comunes encontradas y qué antibióticos son efectivos (el organismo es sensible) o ineficaces (el organismo es resistente). En la pandemia del SARS-CoV-2, estos principios se han aplicado al uso de anticuerpos monoclonales y el proceso explica por qué se retiraron del mercado varios productos de EUA (p. ej., bamlanivimab) cuando se entendió que ya no eran efectivos para neutralizar el SARS- CoV-2.

Todo este proceso de pensamiento se ha tirado por la ventana para las vacunas COVID-19. Durante 18 meses, la proteína Spike de la cepa ancestral del Instituto de Virología de Wuhan fue el antígeno destacado para las vacunas de Pfizer, Moderna, Janssen, AstraZeneca y Novavax. En unos pocos meses, hubo una creciente evidencia de que el SARS-CoV-2 mutaba fácilmente para escapar del alcance de los anticuerpos generados por las vacunas que se aplicarían a enfermedades invasivas graves (IgG e IgM).

Debido a que nunca se ha demostrado que las vacunas COVID-19 neutralicen el SARS-CoV-2 en la nasofaringe, el único beneficio teórico sería para la enfermedad sistémica. Ahora se ha hecho evidente que la naturaleza tiene ventaja sobre los fabricantes de vacunas, ya que el SARS-CoV-2 tiene mucha mayor presteza. Debido a que la replicación puede permitir cambios en el código genético que permiten rápidamente la supervivencia continua, el SARS-CoV-2 disfruta de una biblioteca de ~28k mutaciones, de las cuales ~4.

Wang R, Chen J, Hozumi Y, Yin C, Wei GW. Variantes emergentes de SARS-CoV-2 de avance de vacunas. ACS Infect Dis. 2022 11 de marzo; 8 (3): 546-556. doi: 10.1021/acsinfecdis.1c00557. Epub 8 de febrero de 2022. PMID: 35133792; IDPM: PMC8848511.

Wang y sus colegas, utilizando técnicas de modelado detalladas de las mutaciones prevalentes en los países vacunados más intensamente, han demostrado que, de hecho, la vacunación masiva está resultando contraproducente y alimenta una mayor resistencia viral a la limitada biblioteca de anticuerpos que podrían generar las vacunas.[i] El análisis de Wang sugiere que el futuro El desarrollo de una vacuna contra el SARS-CoV-2 es inútil. El virus es simplemente demasiado ágil y puede manipular la “energía libre de unión” entre el RBD y su objetivo humano, el receptor ACE2. Esto significa que cuantas más vacunas se administren, mayor será el número de manchas mutantes y más tiempo se propagará el virus y extenderá la pandemia. Por lo tanto, un paso clave para poner fin a la pandemia será la terminación de la vacunación masiva. El virus no se detiene hasta que la humanidad se detiene.

Dr. Peter McCullough

Dr. Peter McCullough

Notas:

[i] Wang R, Chen J, Hozumi Y, Yin C, Wei GW. Variantes emergentes de SARS-CoV-2 de avance de vacunas. ACS Infect Dis. 2022 11 de marzo; 8 (3): 546-556. doi: 10.1021/acsinfecdis.1c00557. Epub 8 de febrero de 2022. PMID: 35133792; IDPM: PMC8848511.

Artículo original en inglés:

Why Indiscriminate Mass Vaccination Has Worsened the Pandemic, publicado el 2 de diciembre de 2022.

Traducido y revisado en exclusiva para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).