La designación de Chrystia Freeland para el cargo de viceprimera ministra de Canadá genera hoy polémica entre la opinión académica, que evalúa como controvertida sus posturas en temas de política exterior, sobre todo hacia América Latina.
El diario Toronto Star reseñó una entrevista al profesor de Estudios latinoamericanos en la Universidad Dalhousie, John Kirk, quien aseguró que independientemente de los éxitos de la exministra en el comercio internacional, tomó algunas decisiones polémicas ante situaciones en Venezuela, Chile, Bolivia y ahora Colombia.
Kirk recordó que durante los primeros 14 meses de gobierno liberal en 2015, la entonces ministra Freeland estuvo muy involucrada en el tema de lograr la firma del nuevo tratado de libre comercio norteamericano entre Canadá-Estados Unidos y México.
‘Pero la política internacional de Canadá en general se fue a la deriva, en particular en América Latina’, afirmó el estudioso.
En su opinión, un punto de inflexión decisivo fue la creación a mediados del 2017 del Grupo de Lima, un organismo ad hoc de 14 países, para «abordar la situación crítica en Venezuela y explorar formas de contribuir a la restauración de la democracia».
Así, abundó el experto, el Grupo no se limitó a cuestionar la legitimidad de los resultados electorales de 2018 en Venezuela; intentaron además organizar un golpe para reemplazar al presidente Nicolás Maduro por Juan Guaidó, un diputado de la Asamblea Nacional previamente desconocido pero el elegido de Estados Unidos para ser mandatario venezolano.
Sin embargo, Freeland no dijo casi nada con respecto al abuso de los derechos humanos en países que son miembros del Grupo de Lima, indicó Kirk.
Asimismo, el analista destacó el hecho de que Canadá se hizo el distraído, ignorando totalmente lo que sucede en Chile, donde fueron asesinadas 23 personas en las últimas dos semanas, dos mil 300 heridos, entre ellos 300 que perdieron la vista de un ojo como resultado de la represión de la policía.
Luego se hizo nuevamente el desentendido ante el abuso y violación de los derechos humanos en el golpe de Estado en Bolivia, puntualizó Kirk.
El caso de Bolivia es aún más llamativo. Un golpe de Estado y un presidente, Evo Morales, que tiene que abandonar el país. Creo que Canadá debería haber criticado la forma en que la auto proclamada presidenta Añez asumió el poder, añadió.
Global Affairs Canada anunció que trabajaría y apoyaría a Añez, una mujer con una historia de hostilidad hacia los pueblos indígenas bolivianos, explicó el profesor de la Universidad Dalhousie.
Y si uno analiza la situación actual en Colombia, agrega, se pueden ver tremendos abusos contra la ciudadanía y mucha frustración social.
Creo que ha habido un desinterés hacia América latina y una amplia confusión respecto a una política a seguir en la región, concluyó.
Prensa Latina
Comentario sobre artículos de Globalización en nuestra página de Facebook
Conviértase en miembro de Globalización