Globalización

No estamos midiendo la incidencia de las enfermedades por coronavirus, sino la actividad de los especialistas que las buscan

por Wolfgang Wobarg

La exageración de la corona no se basa en ningún peligro extraordinario para la salud pública.

Sin embargo, causa daños considerables a nuestra libertad y derechos personales a través de medidas y restricciones de cuarentena frívolas e injustificadas.

La evaluación epidemiológica basada en la evidencia se está ahogando en la corriente principal de los traficantes de miedo en laboratorios, medios y ministerios.

El carnaval en Venecia fue cancelado después de que un paciente de un hospital anciano muriendo fuera positivo.

Cuando un puñado de personas en el norte de Italia también resultaron positivas, Austria inmediatamente cerró el Pase Brenner temporalmente.

Debido a un presunto caso de coronavirus, a más de 1000 personas no se les permitió salir de su hotel en Tenerife. En el crucero Diamond Princess 3700 los pasajeros no pudieron desembarcar., Los congresos y eventos turísticos se cancelan, las economías sufren y las escuelas en Italia tienen un día festivo extra.

A principios de febrero, 126 personas de Wuhan fueron llevadas a Alemania en avión y permanecieron allí en cuarentena dos semanas en perfecto estado de salud. Se detectaron virus corona en dos de los individuos sanos.

Hemos experimentado acciones alarmistas similares por parte de virólogos en las últimas dos décadas. La “pandemia de gripe porcina” de la OMS fue, de hecho, una de las olas de gripe más leves de la historia y no solo las aves migratorias siguen esperando la “gripe aviar”. Muchas instituciones que ahora nos alertan nuevamente sobre la necesidad de precaución nos han defraudado y nos han fallado en varias ocasiones. Con demasiada frecuencia, están institucionalmente corrompidos por intereses secundarios de negocios y / o política.

Si no queremos perseguir mensajes de pánico frívolos, sino evaluar de manera responsable el riesgo de una propagación de la infección, debemos utilizar una metodología epidemiológica sólida. Esto incluye mirar lo “normal”, la línea de base, antes de poder hablar de algo excepcional.

Dr. Wolfgang Wodarg, Global Research

**

Pandemia fabricada: pruebas en personas para detectar cualquier cepa de un coronavirus, no específicamente para COVID-19

Lo siguiente es de un foro médico. El escritor, que es un científico profesional ampliamente respetado en los EE. UU., Prefiere permanecer en el anonimato, porque presentar una narración diferente a la oficial puede causar mucho estrés en el ambiente tóxico causado por la estafa que rodea a COVID-19 en estos días. . – Julian Rose

Yo trabajo en el campo de la salud. Aquí está el problema, estamos evaluando a las personas para detectar cualquier cepa de un coronavirus. No específicamente para COVID-19. No hay pruebas confiables para un virus COVID-19 específico. No existen agencias confiables o medios de comunicación para reportar números de casos reales de virus COVID-19. Esto debe abordarse en primer lugar. Cada acción y reacción a COVID-19 se basa en datos totalmente defectuosos y simplemente no podemos hacer evaluaciones precisas.

Es por eso que escucha que la mayoría de las personas con COVID-19 no muestran más que síntomas de resfriado / gripe. Eso es porque la mayoría de las cepas de Coronavirus no son más que síntomas de resfriado / gripe. Los pocos casos novedosos reales de Coronavirus tienen algunas respuestas respiratorias peores, pero aún tienen una tasa de recuperación muy prometedora, especialmente para aquellos sin problemas previos.

El ‘estándar de oro’ en las pruebas para COVID-19 son partículas de coronavirus aisladas / purificadas en laboratorio, libres de contaminantes y partículas que parecen virus pero que no lo son, que han demostrado ser la causa del síndrome conocido como COVID-19 y obtenido mediante el uso de métodos y controles de aislamiento viral adecuados (no la PCR que se está utilizando actualmente o las pruebas de serología / anticuerpos que no detectan el virus como tal). La PCR básicamente toma una muestra de sus células y amplifica cualquier ADN para buscar “secuencias virales”, es decir, fragmentos de ADN no humano que parecen coincidir con partes de un genoma viral conocido.

**

Dr. Anthony Fauci: COVID-19 “Puede resultar como una mala temporada de gripe”. Su artículo revisado por pares frente a sus declaraciones públicas

por Michel Chossudovsky

El Dr. Anthony Fauci y dos coautores publicaron un artículo el 26 de marzo de 2020 en el prestigioso New England Journal of Medicine.

Anthony Fauci es jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. En el artículo afirma que COVID-19 puede resultar comparable a una gripe estacional o similar a dos pandemias de gripe relativamente menores en 1957 y 1968.

Covid-19 – Navegando por lo desconocido (NEJM), 26 de Marzo, 2020

“Sobre la base de una definición de caso que requiere un diagnóstico de neumonía, la tasa de letalidad reportada actualmente es aproximadamente del 2%. En otro artículo en el Journal, Guan et al. informan una mortalidad del 1.4% entre 1099 pacientes con Covid-19 confirmado por laboratorio; Estos pacientes tenían un amplio espectro de gravedad de la enfermedad. Si se supone que el número de casos asintomáticos o mínimamente sintomáticos es varias veces mayor que el número de casos notificados, la tasa de letalidad puede ser considerablemente inferior al 1%. Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser más parecidas a las de una influenza estacional severa (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente 0.1%) o una influenza pandémica (similar a las de 1957 y 1968) en lugar de una enfermedad similar al SARS o MERS, que han tenido tasas de letalidad de 9 a 10% y 36%, respectivamente “.

Irónicamente, el pánico mediático está siendo impulsado por el Dr. Anthony Fauci, quien está desempeñando un papel central como portavoz en los principales informes de los medios.

Su análisis en el New England Journal of Medicine está en marcado contraste con algunas de sus declaraciones frenéticas en la televisión de la red, a menudo sacadas de contexto y / o citadas erróneamente por los medios, incluidos informes de prensa y titulares.

El Dr. Anthony Fauci es descrito como la voz confiable de los Estados Unidos sobre el coronavirus, “a menudo corrigiendo al presidente Donald Trump” que compara el COVID-19 con la influenza estacional. Pero no es eso lo que Fauci está haciendo en su artículo de NEJM. (En ese sentido, la comparación de Trump es correcta).

“Durante el fin de semana, Fauci le dijo a CNN que la pandemia podría matar entre 100,000 y 200,000 personas en los Estados Unidos si la mitigación no tiene éxito”.

“Sirviendo a un presidente que inicialmente rechazó el coronavirus comparándolo con la gripe estacional, Fauci ha sido imparcial en público”. (énfasis añadido)

Fauci es un favorito de CNN, ya que proporciona declaraciones “autorizadas” sobre el virus:

Fauci tiende a contradecirse a sí mismo.

Ciertamente no informa a los estadounidenses de manera cautelosa. No tranquiliza a los estadounidenses.

Sus declaraciones autorizadas a menudo no tienen respaldo empirico

No solo engaña a los estadounidenses, sino que no reconoce las declaraciones de la OMS que confirman inequívocamente que:

Los síntomas más comúnmente informados [de COVID-19] incluyeron fiebre, tos seca y falta de aliento, y la mayoría de los pacientes (80%) experimentaron una enfermedad leve. Aproximadamente el 14% experimentó enfermedad grave y el 5% estaba gravemente enfermo. Los primeros informes sugieren que la gravedad de la enfermedad se asocia con la edad (> 60 años) y la enfermedad comórbida. (basado en gran medida en la evaluación de la OMS de COVID-19 en China)

Michel Chossudovsky, Global Research, 31 de marzo de 2020

(traducción, Global Research)