Datos:

1.- El ataque no impactó una sola de las zonas donde están desplegadas las fuerzas rusas, la línea roja establecida por Moscú para responder militarmente. (https://es.rt.com/5r49).

2.- Siria evacuó sus instalaciones militares antes del ataque tras recibir una alerta rusa. (https://es.rt.com/5r44).

3.- Damasco reporta únicamente daños materiales en la capital y sus alrededores. (https://goo.gl/8RJjJR).

4.- Diversas fuentes (oficiales y no) afirman que entre un 30 y hasta un 90% de los misiles lanzados fueron derribados por las baterías antiaéreas del Ejército Árabe Sirio.

5.- Mañana llegaría a Siria la segunda parte de la delegación de la OPAQ encargada de investigar el supuesto ataque químico en Duma. (https://goo.gl/tHuWDr). Al respecto, Rusia alega que se trata de un montaje pues ni sus científicos ni los miembros de la ONU y Media Luna Roja han podido encontrar pruebas del acto (https://es.rt.com/5qw2); mientras el presidente Trump culpó a las fuerzas leales a Assad del hecho a pesar de que el Srio. de Defensa Mattis reconoció el pasado jueves: “Creo que se produjo un ataque químico, pero aún estamos buscando las pruebas”. (https://goo.gl/x6fxdL).

6.- El embajador ruso en Washington declaró que las acciones de hoy “no quedarían sin consecuencias”. (https://goo.gl/NXb1sW).

7.- El Pentágono informó que tuvieron contactos con Moscú para evitar incidentes no deseados en el espacio aéreo sirio. (https://goo.gl/VPeFbj).

8.- Actores de peso en Europa como Alemania e Italia no participaron en el bombardeo.

9.- Legisladores de ambos partidos en EE.UU. criticaron a Trump por atacar Siria sin el permiso del Congreso. (https://es.rt.com/5r3g).

10.- Mattis afirmó que la operación fue de un solo golpe y de carácter disuasorio al régimen de Assad. (https://goo.gl/63fwkw).

Imagen del bombardeo encabezado por Estados Unidos en contra de Siria

Hipótesis:

1.- Todo indica que hubo más comunicación entre los principales actores de lo que se ha ventilado hasta el momento. Por ejemplo, tras la llamada que sostuvieron los presidentes de Francia y Rusia, el exembajador galo en Damasco Michel Duclos aseguró: “pareciera una llamada diplomática que precede un ataque”; mientras el diario británico The Financial Times reveló que ayer Trump llamó a Macron y May para ponerlos al tanto de un potencial ataque contra Siria. (https://goo.gl/MtY9XU).

2.- Con el lanzamiento de los misiles y la respuesta de las baterías antiaéreas sirias, ¿también se intentó comprobar la eficacia de los sistemas rusos desplegados en Medio Oriente? De cualquier forma, el que una parte importante de los misiles estadounidenses hayan sido interceptados (ver Dato 4) supone un golpe significativo a la credibilidad militar de Washington.

III. A falta de confirmación del Kremlin, parece que se respetaron los límites impuestos por Putin en Siria.

  1. Para Alfredo Jalife-Rahme, la operación tiene muchas características de una “huída hacia adelante” emprendida por Trump para darse un respiro ante los múltiples problemas internos que enfrenta.
  2. La importancia geopolítica de Siria radica entre otras cosas por su papel central en el proyecto chino de la “Nueva Ruta de la Seda” que EE.UU. quiere impedir a toda costa porque le significaría perder el control de las rutas comerciales mundiales que pasarían de las vías oceánicas a la estepas de Eurasia (https://goo.gl/tF5SQe); mientras para Moscú respaldar a Assad significa conservar sus posiciones militares en el Mediterráneo y derrotar a los extremistas antes de que lleguen a su territorio y reediten la guerra de Chechenia (https://goo.gl/fcPa2P). Todo lo anterior sin contar los innumerables proyectos de gasoductos y oleoductos que se planean en la región y necesitan la estabilidad o destrucción del país árabe para materializarse. (https://goo.gl/DxJVsf).

Edgar A. Valenzuela

Edgar A. Valenzuela: Politólogo egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

> > > > > > > >

Comentario sobre artículos de Globalización en nuestra página de Facebook
Conviértase en miembro de Globalización