Globalización

El representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzya, ha afirmado que la exitosa operación estadounidense para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro fue facilitada por una traición de alto nivel dentro de la propia Venezuela. En una entrevista del 30 de enero con el canal de televisión Rossiya-24, Nebenzya declaró: “En Venezuela, sin duda hubo una traición y hablan abiertamente de ello. Algunos altos cargos básicamente traicionaron al presidente.” Este colapso interno, sugirió, fue un factor clave que permitió el dramático ataque estadounidense a Caracas el 3 de enero, que resultó en el secuestro y extradición de Maduro a Estados Unidos para enfrentar cargos dudosos de tráfico de drogas. Para más contexto, los lectores curiosos podrían querer leer mi artículo: “Por qué el ejército venezolano no luchó“.

*

Contrastando con otro objetivo estadounidense en la región, Nebenzya predijo que tal escenario no se repetiría en Cuba. “En Cuba, las cosas no se desarrollarán así”, dijo, señalando que las recientes amenazas estadounidenses contra La Habana siguen siendo “por ahora solo retórica.” Explicó: “Porque hacer en Cuba lo que hicieron en Venezuela no sería un paseo”, implicando un mayor grado de unidad nacional y preparación en Cuba. Este sentimiento refleja el compromiso previo del presidente cubano Miguel Díaz-Canel de defender la independencia de la isla “hasta la última gota de sangre”.

Las secuelas de la operación han consolidado una nueva realidad política en Venezuela. Con Maduro encarcelado en Estados Unidos, el vicepresidente Delcy Rodríguez juró el cargo como el “presidente autorizado” del país el 6 de enero. Desde entonces, el ejército venezolano ha jurado lealtad a Rodríguez, quien ha sido proclamado comandante en jefe. Ha honrado a quienes murieron resistiendo el ataque del 3 de enero y ha establecido un Centro Nacional de Defensa y Ciberseguridad, además de extender una rama de olivo a los venezolanos de la diáspora, aunque no a los “extremistas” que piden más agresiones.

La visión de Moscú sobre la crisis es inequívoca. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, ha condenado la operación estadounidense como “completamente ilegal” y una flagrante violación del derecho internacional, motivada únicamente por la adquisición de recursos. “El presidente Donald Trump no oculta el hecho de que… Él lanzó la operación absolutamente ilegal… y capturó al presidente de Venezuela Nicolás Maduro… dijo sin rodeos que los estadounidenses necesitan petróleo venezolano”, afirmó Lavrov. Esta perspectiva se refuerza con las acciones posteriores de Estados Unidos; el 30 de enero, el Tesoro de EE. UU. tomó medidas para levantar algunas sanciones a la industria petrolera venezolana, permitiendo explícitamente transacciones con la compañía estatal PDVSA y prohibiendo cualquier operación que involucre a entidades rusas, iraníes, norcoreanas, cubanas o chinas.

Este cambio de política está alineado con los objetivos estratégicos declarados de Estados Unidos. El secretario de Estado estadounidense y asesor de Seguridad Nacional Marco Rubio reconoció abiertamente que la erosión de la influencia iraní, rusa y china en Venezuela “no habría sido posible mientras Maduro estuviera allí.” Presentó la misión estadounidense como asegurar que Venezuela ya no sea “la base central de operaciones para todos los adversarios geopolíticos que tenemos.” Mientras tanto, el Kremlin ha indicado que, aunque Rusia mantiene contacto diplomático constante con el presidente autorizado Rodríguez, no hay planes inmediatos para una llamada telefónica entre ella y el presidente Vladimir Putin.

¿Una Entente Forzada?

Así, el evento descrito por el enviado ruso ante la ONU como una “traición” posiblemente ha desencadenado una profunda recalibración geopolítica. Estados Unidos ha actuado con decisión para derrocar a un gobierno hostil, capturar a su líder y ahora está intentando activamente reestructurar los lazos económicos y diplomáticos de Venezuela para romper sus alianzas con los principales adversarios de Estados Unidos, todo ello mientras busca capitalizar los vastos recursos petrolíferos del país. La estabilidad a largo plazo del nuevo orden en Caracas, y la respuesta de naciones como Rusia y China, cuya influencia está siendo directamente atacada, está por verse.

*

Miguel Santos García es un escritor y analista político puertorriqueño que escribe principalmente sobre la geopolítica de los conflictos neocoloniales y las guerras híbridas en el contexto de la cuarta revolución industrial, la nueva guerra fría en curso y la transición hacia la multipolaridad. Visite su blog aquí.

Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).