¿Existe el virus? ¿Se logró aislar el SARS-CoV-2? “El fraude más grande en la historia de la medicina”
Una revisión
El infierno está vacío y los demonios están todos aquí , William Shakespeare , La tempestad, 1610-1611
Introducción
Hay una secuencia de mentiras y fabricaciones descaradas que se utilizan para justificar decisiones políticas de gran alcance que en el transcurso de los últimos 18 meses están literalmente destruyendo la vida de las personas en todo el mundo.
La “ciencia falsa” se utiliza para justificar el encierro, el distanciamiento social, la mascarilla, la prohibición de reuniones sociales, eventos culturales y deportivos, el cierre de la actividad económica, todo lo cual se sostiene como un medio para derogar el “virus asesino”.
¿Quién es este “virus asesino” que ha sido personificado tanto por los medios de comunicación como por nuestros gobiernos, responsable de desencadenar el caos económico y social en todo el mundo?
Quizás recuerde que en el apogeo del colapso financiero de febrero de 2020, “V the Virus” fue responsable de la mayor caída del mercado de valores desde 1929.
¿Se ha identificado el “virus asesino”? ¿Se logró aislar el SARS-CoV-2?
Este artículo revisará este tema polémico a partir del inicio de la crisis en enero de 2020. Parte de este análisis se basa en una investigación realizada a principios de 2020.
La pregunta central planteada en esta revisión es la siguiente: ¿Existe evidencia confiable proporcionada por la OMS y las autoridades sanitarias nacionales de que el presunto virus del SARS-CoV-2 ha sido aislado / purificado de una “muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo”?
Si bien el presunto virus se definió inicialmente como el nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) en enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no tenía en su poder detalles sobre el aislamiento / purificación y la identidad de 2019-nCoV.
Y debido a que los detalles sobre el aislamiento / purificación no estaban disponibles, la OMS decidió “personalizar ” la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) utilizando el presunto virus del SARS 2003 “similar” (posteriormente rebautizado como SARS-1) como ” un punto de referencia ”para la detección de fragmentos genéticos del novedoso 2019-nCoV.
Lo que implica esta decisión es que el nuevo 2019-CoV-2 NO es un virus nuevo . Las autoridades chinas y la OMS lo clasificaron como “similar” al SARS-CoV de 2003 y al MERS.
Posteriormente, el SARS-CoV de 2003 pasó a llamarse SARS-CoV-1.
Historia: aislamiento del virus
Autoridades sanitarias chinas
Las autoridades chinas anunciaron el 7 de enero de 2020 que se había identificado “un nuevo tipo de virus” “ similar al asociado con el SARS y el MERS ” (informe relacionado, no fuente original del gobierno chino). El método subyacente se describe a continuación:
Recopilamos y analizamos prospectivamente datos sobre pacientes con infección por 2019-nCoV confirmada por laboratorio mediante RT-PCR en tiempo real y secuenciación de próxima generación.
Los datos se obtuvieron con formularios de recopilación de datos estandarizados compartidos por la OMS y el Consorcio Internacional de Infecciones Emergentes y Respiratorias Agudas Graves a partir de registros médicos electrónicos. (énfasis añadido)
El siguiente artículo titulado “ Un nuevo coronavirus asociado con enfermedades respiratorias humanas en China , (Nature, 3 de febrero de 2021) fue uno de los primeros en informar sobre el nuevo coronavirus de China:
De las citas anteriores y de los documentos consultados no queda claro si las autoridades sanitarias chinas llevaron a cabo un aislamiento / purificación de la muestra de un paciente.
Centro de EE. UU. Para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)
Tras el anuncio chino del 28 de enero de 2020, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Declaró que se había aislado el virus novela corona. La declaración de los CDC con fecha del 28 de enero de 2020 (actualizada en diciembre de 2020) es inequívoca:
El SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, fue aislado en el laboratorio y está disponible para la investigación de la comunidad científica y médica .
….
Línea de tiempo:
- El 20 de enero de 2020, los CDC recibieron una muestra clínica recolectada del primer paciente estadounidense informado infectado con SARS-CoV-2. Los CDC colocaron inmediatamente la muestra en cultivo celular para desarrollar una cantidad suficiente de virus para su estudio.
- El 2 de febrero de 2020, los CDC generaron suficiente SARS-CoV-2 cultivado en cultivo celular para distribuirlo a investigadores médicos y científicos.
- El 4 de febrero de 2020, los CDC enviaron el SARS-CoV-2 al repositorio de recursos de BEI.
- Un artículo que analiza el aislamiento y la caracterización de este espécimen de virus está disponible en Enfermedades Infecciosas Emergentes .
…
Una forma importante en la que los CDC han apoyado los esfuerzos globales para estudiar y aprender sobre el SARS-CoV-2 en el laboratorio fue haciendo crecer el virus en cultivo celular y asegurándose de que estuviera ampliamente disponible. Los investigadores de la comunidad científica y médica pueden utilizar virus obtenidos de este trabajo en sus estudios.
Las cepas de SARS-CoV-2 suministradas por los CDC y otros investigadores pueden solicitarse, de forma gratuita, en el icono externo del repositorio de recursos de investigación de infecciones emergentes y biodefensa (BEI) por parte de instituciones establecidas que cumplan con los requisitos de BEI. Estos requisitos incluyen mantener instalaciones y programas de seguridad adecuados, así como tener la experiencia adecuada. BEI suministra organismos y reactivos a la comunidad más amplia de investigadores de microbiología y enfermedades infecciosas. (Énfasis añadido).
Consulte también el estudio relacionado que se publicó en el sitio web de los CDC .
Los CDC A reconocen que el SARS-CoV-2 no ha sido aislado.
El documento oficial de los CDC (con fecha del 21 de julio de 2021) titulado “Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real del nuevo coronavirus de los CDC 2019 (2019-nCoV) dice lo siguiente:
Dado que no había aislados de virus cuantificados de 2019-nCoV disponibles para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba [enero de 2020] y se realizó este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN de 2019-nCoV se probaron con cepas caracterizadas de transcripciones in vitro ARN de longitud completa (gen N; acceso a GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN / µL) añadido a un diluyente que consiste en una suspensión de células A549 humanas y medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica. (énfasis agregado, página 40)
Compare la declaración anterior con el aviso de los CDC del 28 de enero de 2020 que confirma el aislamiento del SARS-CoV-2:
El 20 de enero de 2020 , los CDC recibieron una muestra clínica recolectada del primer paciente estadounidense informado infectado con SARS-CoV-2. Los CDC colocaron inmediatamente la muestra en cultivo celular para desarrollar una cantidad suficiente de virus para su estudio.
***
Consulte el análisis de las respuestas de los CDC en la siguiente sección sobre Solicitudes de libertad de información.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) no emprendió el aislamiento / purificación de una muestra
De los documentos que se citan a continuación, las autoridades chinas no proporcionaron a la OMS una muestra de SRAS-CoV-2 aislado / purificado.
Y debido a que los detalles sobre el aislamiento no estaban disponibles, la OMS decidió “personalizar” su prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) utilizando un llamado aislado del virus corona del SARS 2003 “similar” (posteriormente rebautizado como SARS- CoV-1 ) como “punto de referencia” (o proxy) para detectar fragmentos genéticos del SARS-CoV-2 de 2019.
La OMS buscó el consejo de Victor M. Corman, Christian Drosten y otros del Instituto de Virología de Berlín en el Hospital Charité. Posteriormente se envió a la OMS el estudio titulado “Detección del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real” ).
Si bien el estudio de Corman, Drosten et al confirmó que “se habían liberado varias secuencias del genoma viral”, en el caso de 2019-nCoV, “los aislados de virus o muestras de pacientes infectados no estaban disponibles … ”
Las recomendaciones a la OMS fueron las siguientes:
“Las secuencias del genoma sugieren la presencia de un virus estrechamente relacionado con los miembros de una especie viral denominada CoV relacionada con el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS), una especie definida por el agente del brote de SRAS en humanos en 2002/03 [ 3 , 4 ].
Informamos sobre el establecimiento y validación de un flujo de trabajo de diagnóstico para el cribado de 2019-nCoV y la confirmación específica [utilizando la prueba RT-PCR], diseñado en ausencia de aislados de virus disponibles o muestras originales de pacientes. El diseño y la validación fueron posibles gracias a la estrecha relación genética con el SARS-CoV de 2003 , y fueron ayudados por el uso de tecnología de ácido nucleico sintético “. ( Eurosurveillance, 23 de enero de 2020, énfasis añadido).
Lo que esta afirmación audaz sugiere es que no se requirió el aislamiento / purificación de 2019-nCoV y que la “validación” estaría habilitada por “la estrecha relación genética con el 2003-SARS-CoV “.
Las recomendaciones del estudio Corman-Drosten ( apoyado y financiado por la Fundación Gates ) relativas al uso de la prueba RT-PCR aplicada a 2019-nCoV fueron luego respaldadas firmemente por el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom. ( Para más detalles, consulte Michel Chossudovsky, E-Book, Capítulo II ).
Libertad de información: Sin registro de aislamiento-purificación de SARS-CoV-2
Un curso y se detalla importante i proyecto nvestigative por Christine Massey, M.Sc. de Ontario, Canadá tiene derecho:
Solicitudes de libertad de información: las instituciones de salud / ciencia de todo el mundo “no tienen registro” de aislamiento / purificación del SARS-COV-2 (trabajo en curso desde 2020) ,
por , 04 de agosto de 2021
Un texto relacionado muestra la lista de instituciones contactadas
Por , 4 de agosto de 2021
El informe de investigación proporciona documentación detallada basada en solicitudes de Libertad de Información (FOI) dirigidas a noventa instituciones de salud / ciencia en un gran número de países.
Las respuestas a estas solicitudes confirman que no hay ningún registro de aislamiento / purificación del SARS-CoV-2 que “haya sido realizado por nadie, en ningún lugar y nunca”.
“Las 90 instituciones de salud / ciencia que han respondido hasta ahora han proporcionado y / o citado, en total, cero registros de este tipo:
Nuestras solicitudes [bajo “libertad de información”] no se han limitado a los registros de aislamiento realizados por la institución respectiva, ni se han limitado a los registros creados por la institución respectiva, sino que estaban abiertos a cualquier registro que describa el “virus COVID-19” (también conocido como “SARS-COV-2”) aislamiento / purificación realizado por cualquier persona, en cualquier lugar del planeta “.
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)
El autor de este informe se puso en contacto con los CDC en forma de cuatro solicitudes separadas: 2 de noviembre de 2020, 1 de marzo de 2021, 3 de marzo de 2021, que se revisan a continuación:
Los CDC admitieron que no tienen registros de aislamiento / purificación real por parte de nadie, en ningún lugar, nunca, por ningún método ”:
Los CDC nuevamente no proporcionaron / citaron ningún registro que describiera el aislamiento / purificación del “SARS-COV-2” por parte de nadie en cualquier lugar … pero ya no lo dirían simplemente (como lo hicieron el 2 de noviembre); en su lugar, cantaron y bailaron citando el estudio de Harcourt et al. que es el mismo publicado en el sitio web de los CDC:
Los CDC admitieron que no tienen ningún registro de purificación de “SARS-COV-2” de una muestra de paciente mediante maceración, filtración y uso de una ultracentrífuga, por parte de nadie, en cualquier lugar y nunca:
Resultados concluyentes de la investigación
Lo que ha confirmado el autor de este incisivo y detallado informe es que:
Todas las instituciones no han proporcionado ni siquiera 1 registro que describa el aislamiento, también conocido como purificación, de cualquier “virus COVID-19” directamente de una muestra de paciente que no fue adulterada primero con otras fuentes de material genético. (Esas otras fuentes son típicamente células de riñón de mono, también conocidas como “Vero”, y suero bovino fetal).
Aquí hay 5 PDF de compilación que contienen respuestas de FOI de 79 instituciones en 22 países / jurisdicciones , sobre el aislamiento / purificación / existencia de “SARS-COV-2”, así como correos electrónicos de autores de estudios que afirmaron haber “aislado el virus”. y un correo electrónico del Jefe del Laboratorio Consultor de Microscopía Electrónica de Diagnóstico de Patógenos Infecciosos del Instituto Robert Koch de Alemania, actualizado por última vez el 13 de julio de 2021
A continuación, se muestra una captura de pantalla de las respuestas seleccionadas: Nueva Zelanda, Canadá, Reino Unido.
Consulte el archivo completo de cartas y respuestas. Este trabajo se llevó a cabo durante un período de más de 12 meses.
Respuesta Public Health England
Se desprende del estudio detallado anterior que no hay evidencia de que el virus SARS-CoV-2 haya sido aislado / purificado de la muestra de un paciente, como lo demuestran las respuestas “bajo libertad de información” (FOI) de unos 90 instituciones en todo el mundo.
Hasta el momento (9 de julio de 2021) 27 instituciones canadienses han proporcionado sus respuestas. (haga clic para acceder a la lista)
República de Irlanda: “El virus no existe”
“Gemma O’Doherty es periodista de investigación en Irlanda.
“Esta investigación irlandesa sobre Covid muestra que el Departamento de Salud se niega a confirmar la existencia de un“ virus ”por escrito. Confirmación de que el virus nunca se aisló “.
VIDEO
“Como parte de nuestra acción legal, habíamos estado exigiendo la evidencia de que este virus realmente existe [así como] evidencia de que los bloqueos en realidad tienen algún impacto en la propagación de virus; que las mascarillas son seguras y disuaden la propagación de virus. No es así. No existen tales estudios; que el distanciamiento social se basa en la ciencia, no lo es. está hecho que el rastreo de contactos tiene alguna relación con la propagación de un virus, por supuesto que no. Esta organización aquí, lo está inventando sobre la marcha “. – Gemma O’Doherty
Aislamiento del virus. La batalla legal en Alberta. Patrick King
Patrick King. ¡El virus no ha sido aislado! “No, no gané el caso judicial”. “No tienen pruebas”.
El siguiente video presenta a Patrick King en su batalla legal contra el gobierno de Alberta.
No se ha aislado el SARS-CoV-2. ¿Existe el virus?
Ni las autoridades chinas ni los CDC, la OMS, los gobiernos nacionales, las autoridades científicas / sanitarias han proporcionado evidencia de que el SARS-CoV-2 haya sido aislado / purificado.
Basándonos en la investigación de investigación de Christine Massey , tenemos acceso a las respuestas de numerosos gobiernos y autoridades sanitarias, incluida la proporcionada por la República de Irlanda a la periodista Gemma O’Doherty.
Lo que esto significa es que toda la narrativa del covid fracasa.
Nos han engañado sistemáticamente.
Todo lo que les han dicho sus gobiernos es una mentira, una complejidad de mentiras y falsedades.
No hay pandemia. No se ha llevado a cabo el aislamiento / purificación del virus.
Todas las políticas adoptadas por los gobiernos de todo el mundo supuestamente para “salvar vidas” son ilegales, socialmente destructivas y violan los derechos humanos fundamentales.
Estas políticas han sido fundamentales para “destruir la vida de las personas”.
El Dr. Stephen Frost se refiere a la supuesta “pandemia de Covid” como ” El mayor fraude médico en la historia mundial”.
Desde el comienzo en enero de 2020, la prueba RT-PCR defectuosa e inválida se utilizó para “detectar” el presunto virus SARS-CoV-2 de 2019, a pesar de que no se disponía de detalles sobre el aislamiento / purificación del virus original.
Todas las decisiones políticas de gran alcance impuestas a las personas en todo el mundo se basaron en un banco de datos de casos positivos falsos junto con datos de mortalidad falsos relacionados con las muertes relacionadas con Covid-19.
Frenar la supuesta pandemia del SARS-CoV-2 mediante la imposición de mascarillas, el distanciamiento social, el cierre de las economías nacionales no tiene absolutamente ninguna validez,
La cepa original de SARS-CoV-2 no se ha aislado / purificado: ¿Cómo afecta eso al proceso de la llamada “detección” de las “variantes mortales” del virus original?
Mortalidad y morbilidad: si bien existe un “virus no asesino”, existe una “vacuna asesina”.
Si bien los medios de comunicación y los gobiernos presentan el virus del SARS-CoV-2 como un “virus asesino” (cuando en realidad la OMS y los CDC lo describen como “similar a la influenza estacional”), una vacuna Covid -19 totalmente inválida y disfuncional Actualmente se está imponiendo a toda la población del Planeta Tierra: 7,9 mil millones de personas.
Es un esfuerzo multimillonario con Pfizer a la cabeza, estableciendo un monopolio casi mundial para la venta y distribución de la vacuna asesina de ARNm.
Pregunta importante:
¿Cómo se las arreglaron las grandes farmacéuticas para desarrollar una vacuna (patrocinada por la OMS, GAVI, la Fundación Gates, et al) con el mandato de “proteger a las personas” contra un virus que no ha sido aislado / purificado de una “muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo ”?
Vacuna en relación con ¿Qué? El virus no ha sido identificado.
Además, el SARS-CoV-2 de 2019 se ha clasificado como similar al SARS-CoV de 2003, lo que significa que el SARS-CoV-2 de 2019 no es un virus nuevo.
La legitimidad del proyecto de la vacuna Covid depende de la validez de cientos de miles de casos falsos positivos de RT-PCR en todo el mundo combinados con datos falsos de mortalidad relacionados con Covid.
La vacuna de ARNm de Big Pharma ha provocado innumerables muertes y lesiones en todo el mundo que apenas son informadas por los principales medios de comunicación.
Si bien no tenemos cifras para todo el Planeta, las últimas cifras oficiales para la Unión Europea y Estados Unidos son reveladoras. Tenga en cuenta que subestiman enormemente las tendencias reales en la mortalidad y morbilidad relacionadas con las vacunas:
Reino Unido al 21 de julio de 2021: 1,517 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 1,1 millones de lesiones, según el Programa de tarjeta amarilla de la MHRA.
EE. UU. Hasta el 23 de julio de 2021: 11,940 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 2,4 millones de lesiones, según la base de datos del VAERS.
TOTAL para la UE / Reino Unido / EE. UU .: 34,052 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 5,46 millones de lesiones reportadas al 1 de agosto de 2021
Nota Bene: Es importante tener en cuenta que las cifras oficiales anteriores (comunicadas a las autoridades sanitarias) son solo un pequeño porcentaje de las cifras reales. Además, la gente sigue muriendo (y sufriendo lesiones) por las inyecciones con cada día que pasa. ( D4CE
Entonces, ¿por qué los gobiernos presionan a las personas para que se vacunen?
Los jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo están siendo presionados, sobornados, cooptados y / o amenazados por poderosos intereses financieros para que acepten el consenso sobre la vacuna Covid. El pasaporte de la vacuna es el final del juego, lo que constituye una transición hacia la tiranía digital.
El estudio y los informes analizados en este artículo deben utilizarse para confrontar a los políticos , así como para informar y sensibilizar a las personas en pueblos y aldeas, en todo el país, a nivel nacional e internacional.
En esta etapa de nuestra historia, la solidaridad es absolutamente fundamental.
¿Existe el virus?
Los gobiernos y la OMS no tienen un pie sobre el que pararse . Y tampoco Bill Gates.
Lo que debemos buscar es enfrentar un consenso covid-19 muy frágil, que se basa en el fraude y el engaño.
Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky: Profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, es fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research). Sus escritos se han publicado en más de 20 idiomas, es un activista antiglobalización y antibélico. Ha actuado como profesor visitante en organizaciones académicas en Europa del Este, América Latina y el Sudeste asiático, además de asesor de gobiernos en países en desarrollo y consultor de organizaciones internacionales como el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Ha sido galardonado con la Medalla de Oro de la República de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia (2014).
Artículo original en inglés:
Does the Virus Exist? SARS-CoV-2 Has Not Been Isolated? “Biggest Fraud in Medical History”, publicado el 10 de agosto de 2021.
Traducido y revisado en exclusiva para el Centro de Investigación Sobre Globalización (Global Research).
Comentario sobre artículos de Globalización en nuestra página de Facebook
Conviértase en miembro de Globalización