Lula ganó la batalla judicial, ahora a derrotar a Bolsonaro

La histórica sentencia del Tribunal Supremo de Brasil del 23 de marzo prácticamente pone fin a la batalla legal de Lula da Silva, que ahora es libre de afrontar su mayor reto: derrotar a la extrema derecha y salvar a los brasileños de la mayor crisis de la historia del país.


Lula finalmente ha ganado la batalla legal. Tras años de una persecución judicial que le valió casi seiscientos días de prisión entre 2018 y 2019, el expresidente brasileño vio cómo finalmente el Tribunal Supremo de su país admitía que el exjuez Sergio Moro sí era parcial y, por tanto, su condena se anulaba. Ahora es libre. Libre para derrotar a Bolsonaro.

Hace unas semanas, otro juez del Tribunal Supremo, Edson Fachin, había entendido que Sergio Moro nunca fue competente para juzgar a Lula. Pero eso era demasiado poco. Lula no fue solo víctima de un tecnicismo: fue víctima de un complot judicial comprobado, en el que los fiscales federales y un juez federal actuaron para condenarlo.

Los perseguidores de Lula interceptaron los teléfonos de sus abogados, poniéndose de acuerdo entre ellos en cada paso del proceso y llegando, finalmente, al extraño hecho de que Moro aceptara su nombramiento como Ministro de Justicia en el gobierno de Bolsonaro.

Lula está ahora más capacitado que nunca para disputar las elecciones presidenciales de 2022, lo que supone un enorme problema para la extrema derecha. Así lo indican los últimos sondeos de opinión: Lula lidera la carrera en la mayoría de ellos, y vencería a Bolsonaro en una segunda vuelta.

Una decisión histórica

La decisión de este 23 de marzo no se produjo sin emociones. El esperado voto de Kássio Nunes Marques, el oscuro nominado de Bolsonaro para la Corte Suprema de Brasil, fue bizarro: inventando formalismos para desestimar el hábeas corpus presentado por la defensa de Lula y, aún más, distorsionando las revelaciones sobre el proceso, entendió que no había sesgo en Moro.

Esto ocurrió porque Carmen Lúcia, una de las juezas más antiguas del Tribunal Supremo, cambió su voto –inicialmente en contra de la petición de la defensa de Lula– una vez que consideró las nuevas revelaciones: este hábeas corpus había sido propuesto por el nombramiento de Moro como Ministro de Justicia antes de los informes de Intercept. Hasta entonces, Carmen Lúcia había sido una gran defensora de la persecución judicial.

Algo se ha roto en el acuerdo de las élites

Más allá del liderazgo del juez Gilmar Mendes, un derechista que durante muchos años fue agresivo contra los gobiernos del PT pero que ha cambiado sus posiciones en el último tiempo, el cambio en el voto de Carmen Lúcia indica que, efectivamente, algo ha ocurrido entre bastidores en Brasil.

Recientemente, las élites financieras de Brasil publicaron un manifiesto en el que criticaban al gobierno y la gestión de la crisis sanitaria provocada por la pandemia del COVID-19. La situación brasileña es una verdadera tragedia: el mismo día en que Lula es finalmente absuelto de la persecución judicial, el número de muertos llega a 3000 personas diarias. El colapso hospitalario y funerario es inminente, y se espera que suceda en las próximas semanas.

La gran alianza de las oligarquías brasileñas para sacar a Lula de la política, para poner a la izquierda contra las cuerdas, formaba parte de un gran experimento ultracapitalista para desmantelar la red de seguridad social brasileña. La pandemia aceleró algo que, de todas formas, se sentiría (con más lentitud, eso sí) en las próximas décadas en Brasil: las consecuencias de un lento, gradual y continuo desmantelamiento de los programas de salud pública, asistencia social y otros.

En sentido estricto, no hay ninguna novedad jurídica en la decisión de hoy. El indebidamente poderoso Tribunal Supremo de Brasil decidió, aunque por un estrecho margen, la prevalencia de los derechos de Lula frente a la persecución. El tiempo de la farsa ha terminado.

Sérgio Moro de héroe a villano, Bolsonaro derrotado

Sérgio Moro, el gran perdedor de este 23 de marzo, es un personaje que emergió meteóricamente. Hijo de la élite del sur de Brasil, fue retratado como una especie de héroe anticorrupción y rápidamente ubicado como una especie de anti-Lula.

Desde su actuación en la Operación Lava Jato hasta este momento, no fueron pocos quienes sostuvieron que Moro debería ser candidato presidencial en 2026. El propio Moro, que dejó su cargo de juez para asumir un ministerio, lo tenía claramente previsto. Y ese fue uno de los motivos de su ruptura con Bolsonaro en 2020.

Una ruptura que no tuvo nada que ver con los valores, sino con el liderazgo de la derecha más radical. Aun así, ante la amenaza electoral de Lula, el gobierno trabajó para que las decisiones de Moro fueran validadas y, de esta manera, Bolsonaro no tuviera que enfrentarse a Lula en 2022.

En otras palabras, las acciones de Moro formaban parte de una amplia conspiración de las élites brasileñas junto con el imperialismo. Se trataba, en parte, de crear un héroe mediático que, sin embargo, no resistió su primer intento de aventura política.

Nada de esto sirvió. Lula se mantiene firme para librar la que puede ser su última y, al mismo tiempo, su mayor batalla: salvar a Brasil, para lo que es necesario ponerse al frente de los movimientos sociales y de la demanda de vacunas.

Lo que está en juego hoy es nada menos que la misma supervivencia de un país gigantesco. Esto implica derrotar un modelo económico absolutamente cruel y antidemocrático, creado como reacción a las reformas sociales de los últimos años.

Lula ahora es libre. Puede ganar. Y los movimientos sociales de Brasil, junto a toda la solidaridad internacional, debe abocarse a ello.

Hugo Albuquerque

Artículos de:

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. The Center of Research on Globalization grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: [email protected]

www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.

For media inquiries: [email protected]